• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 года Дело N А56-51313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С. судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13812/2011) временного управляющего ООО "Транс-Петройл Приморск" Ремнева Б.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 по делу N А56-51313/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В.

к ООО "Транс-Петройл Приморск" об установлении требований

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от должника: Шкварок А.В. представитель по доверенности от 01.09.2011, паспорт; от в/у Шкварок А.В. представитель по доверенности от 01.09.2011, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 в отношении ООО «Транс-Петройл Приморск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.03.2011.

СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. (CENTRAL EUROPE FINANCE B. V.) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об установлении требований в размере 2 929 405 руб. 76 коп. долга и 87 231 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшим из контракта на оказание консультационных услуг от 19.01.2009, право требования по которому передано кредитору по договору о переуступке долга от 24.08.2009.

Определением от 30.06.2011 требования СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. в заявленном размере признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транс-Петройл Приморск».

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, неприменении права Чешской Республики, подлежащего применению в настоящем случае, просит определение отменить, во включении в реестр требований кредиторов требования СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не установлен факт оказания услуг кредитору, а также не учтено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, его подтверждающие.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель должника и временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, во включении требований Компании в реестр требований ООО «Транс-Петройл Приморск» отказать в полном объеме.

Представитель кредитора, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в срок, установленный 71 статьей Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б. В. (CENTRAL EUROPE FINANCE B. V.) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об установлении требований в размере 2 929 405 руб. 76 коп. долга и 87 231 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав требования следующими обстоятельствами.

19.01.2009 между должником и ЦУККЕРИНА а.с. (ZUCCHERINA a.s.) заключен контракт на оказание консультационных услуг, согласно которому ЦУККЕРИНА а.с. обязалось осуществить консультационные услуги по созданию нефтеналивного терминала в Приморске, а должник принял на себя обязательства по их оплате.

ООО «Транс-Петройл Приморск» не исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, не оплатило оказанные услуги за период с апреля 2009 по июль 2009 года на сумму 2 929 405 руб. 76 коп. (73 825,75 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

24.08.2009 между ЦУККЕРИНА а.с. (Цедент) и СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. (Цессионарий) заключен договор о переуступке долга, согласно условиям которого к цессионарию перешли права требования с должника 2 929 405 руб. 76 коп. долга по оплате оказанных услуг.

27.01.2010 ЦУККЕРИНА а.с. (цедент) и СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. (цессионарий) подписали Протокол подтверждения, свидетельствующий, что на дату подписания данного Протокола Цедент передал полностью все документы, касающиеся суммы, причитающейся Правопреемнику против платежа ООО «Транс-Петройл Приморск» общей суммой 73 825,75 Евро (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять евро 75 центов), возникшей из и в соответствии с Договором о предоставлении услуг, и представляющей собой остаток причитающейся суммы оплаты за консультационные услуги за период с апреля 2009 по июль 2009года.

22.01.2010 ЦУККЕРИНА а.с. (цедент) направила в адрес ООО «Транс-Петройл Приморск» уведомление о переуступке, в соответствии с которым уведомила ООО «Транс-Петройл Приморск» о том, что передала СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. (цессионарий) право требования причитающейся суммы в размере 73 825,75 Евро, в котором также требовало при получении настоящего извещения произвести все платежи, относящиеся к причитающейся сумме (включая проценты, которые были начислены на причитающуюся сумму после вступления договора в силу) на счет СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В.

11.10.2010 СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. направила ООО «Транс-Петройл Приморск» требование немедленной выплаты займа по Ссудному соглашению от 10.09.2008 и задолженности по Договору о передаче задолженностей (л.д. 55).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 382, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 134 Федерального закона о банкротстве, придя к выводу о том, что кредитор обоснованно предъявил требования к должнику в объеме, образовавшемся на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в общей сумме 2 929 405руб. 76 коп. долга и 87 231 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от 30.06.2011 включил требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транс-Петройл Приморск».

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда и считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору право требования на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела, задолженность заявлена на основании контракта на оказание консультационных услуг от 19.01.2009, в пункте 8.2 которого стороны установили, что ни одна из сторон не имеет права передавать свои права (счета дебиторов) и обязанности по данному договору без предварительного письменного согласия другой стороны.

Поскольку доказательств получения вышеуказанного письменного согласия от ООО «Транс-Петройл Приморск» на передачу прав требования задолженности не имеется, следовательно, СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. не может считаться надлежащим кредитором по задолженности, вытекающей из договора от 19.01.2009.

Кроме того, в материалы дела в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, в том числе расчета задолженности, документов, подтверждающих ее наличие в заявленном размере, в связи с чем у суда первой инстанции также не имелось оснований для установления требований и включения их в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Петройл Приморск».

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного в удовлетворении заявления СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. о включении его требований в сумме 2 929 405 руб. 76 коп. долга и 87 231 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транс-Петройл Приморск» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51313/2010 от 30.06.2011 отменить.

В удовлетворении заявления СЕНТРАЛ ЮРОП ФИНАНС Б.В. о включении его требований в сумме 2 929 405 руб. 76 коп. долга и 87 231 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транс-Петройл Приморск» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Т.С.Ларина
Судьи
Л.Н.Марченко
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51313/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 октября 2011

Поиск в тексте