ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 года Дело N А56-21083/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15854/2011) ООО «Финансовая компания «Балтинвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011г. об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А56-21083/2011 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску 1) ООО "Приморская компания", 2) ООО "Нева-Финанс"

к ООО Финансовая компания "Балтинвест"

3-и лица: 1) ООО "Регата", 2) ООО "Асфальтовый завод" о признании права владения и пользования, истребовании имущества

при участии:

от истцов: 1) адвокат Тойко А.Ю. доверенность от 20.06.2011г., удостоверение, 2) адвокат Кулагин О.В. доверенность от 06.06.2011г., удостоверение от ответчика: адвокат Котельников Е.В. доверенность от 12.01.2011г., удостоверение

от 3-их лиц: 1) адвокат Тойко А.Ю. доверенность от 04.03.2011г., удостоверение, 2) адвокат Тойко А.Ю. доверенность от 14.04.2011г., удостоверение

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморская компания" (далее - ООО «Приморская компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Балтинвест" (далее - ООО «ФК «Балтинвест») о признании права владения и пользования асфальтовым заводом AMOMATIC Asphalt Plant 240, заводской номер 08077, год выпуска - 2008 г., изготовитель AMOMATIC OY Финляндия, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, пл. Мурино, д. 7, лит. А., на основании договора аренды оборудования от 09.07.2010г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Регата» (далее - ООО "Регата"); истребовании от ответчика в пользу ООО "Приморская компания" блока управления асфальтовым заводом AMOMATIC Asphalt Plant 240, заводской номер 08077, год выпуска -2008 г., изготовитель AMOMATIC OY Финляндия - установку "Amocontrol".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО "Регата", Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтовый завод» (далее - ООО "Асфальтовый завод").

По делу N А56-27339/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Финанс» (далее - ООО "Нева-Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ФК "Балтинвест" об обязании последнего передать имущество - асфальтовый завод Amomatic Asphalt Plant 240, серийный номер 08077, 2008 г.в., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пл. Мурино. д. 7А.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО "Приморская компания", ООО "Асфальтовый завод", ООО "Регата".

Определением суда от 01.07.2011г. года дела объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен номер А56-21083/2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011г., приняты обеспечительные меры: ответчику и другим лицам запрещено чинить препятствия ООО "Приморская компания" в эксплуатации Асфальтового завода AMOMATIC Asphalt Plant 240, заводской номер 08077, год выпуска - 2008, изготовитель AMOMATIC OY Финляндия, находящимся по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Мурино, д.7, лит.А.

13.07.2011г. ООО «ФК «Балтинвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 19.07.2011г. заявление ООО «ФК «Балтинвест» об отмене обеспечения иска отклонено.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «ФК «Балтинвест» просит определение от 19.07.2011г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО «ФК «Балтинвест» об отмене обеспечения иска.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для применения обеспечительных мер в виде запрета ответчику, а также третьим лицам чинить препятствия истцу в эксплуатации завода.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей истцов, третьих лиц, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2011г.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции при принятии обеспечительных мер определением от 25.04.2011г., законность и обоснованность которого проверены постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011г.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2011 года по делу N А56-21083/2011 об отказе в отмене обеспечения иска оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка