• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N А56-29721/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шульги Л.А. судей Абакумовой И.Д., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14548/2011) ООО «Медбизнессервис-2000» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу N А56-29721/2011 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по заявлению ООО "Медбизнессервис-2000"

к Балтийской таможне об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

при участии: от заявителя: Демидова И.А., дов. от 15.02.2011

от ответчика: Кучинской А.В., дов. от 24.06.2011 N 04-18/21916

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медбизнессервис-2000»: 105187, Санкт-Петербург, ул. Щербаковская, д. 57/20, ОГРН 1037739360548 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) об обязании Балтийской таможни: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, ОГРН 1037811015879 (далее - таможня) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 5 415 622,10 руб.

Решением от 12.072011 суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2011 года по делу N А56-29721/2011 в части и принять по делу новый судебный акт об обязании таможни возвратить обществу 5 445 311,19 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и 163 522,69 руб. процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченных таможенных платежей. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно обязал таможню возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 5 415 622,10 руб., поскольку согласно платежному поручению N 387, обществом были уплачены таможенные платежи в сумме 5 445 311,19 руб. Кроме того, суд не рассмотрел требование о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей за период с 04.03.2011 по 12.07.2011 в размере 163 522,69 руб.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель таможни, ссылаясь на их несостоятельность, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что общество 06.11.2010 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - «осветительная система LE с интегрированной видеосистемой марок LEFS2230, LEFS1230, LE051543, LE1350E1HN+WC, LE 13 5 0Е2НМ+WC, LE1350E2HN+WC, изготовитель ECHMANN HOLDINGC Ltd», предъявленный к таможенному оформлению по ГТД N 10216130/061110/0004397.

При декларировании товара общество указало в данной ГТД код ТН ВЭД 9018 90 850 0 - «приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии: инструменты и оборудование прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 0 %.

В ходе таможенного контроля таможенным органом были вынесены решения от 12.11.2010 N о классификации товара N 0004397/00001/001 и N 0004397/00001/002, которыми, ввезенному обществом товару присвоен код ТН ВЭД 9405 10 910 9, 9405 20 910 9, ставка ввозной таможенной пошлины 20%.

На основании указанных решений таможней были произведены доначисления таможенных платежей, уплаченные обществом платежным поручением от 06.12.2010 N 387.

16 ноября 2010 года таможенный орган отказал обществу в выпуске товаров по ГТД N 10216130/061110/0004397, денежные средства, уплаченные обществом по платежному поручению от 06.11.2010 N 384, были возвращены таможней декларанту.

В декабре 2010 общество представило к таможенному оформлению ГТД N 10216130/131210/0006490 на тот же товар - «осветительная система LE с интегрированной видеосистемой марок LEFS2230, LEFS1230, LE051543, LE1350E1HN+WC, LE1350E2HM+WC, LE1350E2HN+WC, изготовитель ECHMANN HOLDINGC Ltd.», классифицировав его по коду ТН ВЭД 9405 10 910 9, 9405 20 910 9, ставка ввозной таможенной пошлины 20%.

Таможенные платежи уплаченые обществом платежным поручением от 06.12.2010 N 387, списаны таможенным органом 20.12.2010, после чего товар выпущен таможней в заявленном обществом таможенном режиме.

Общество обжаловало классификационные решения таможни в арбитражный суд и одновременно обратилось в таможенный орган с заявлением от 20.01.2011 N 03/11 о возврате излишне уплаченных денежных таможенных платежей, уплаченных им по ГТД N 10216130/131210/0006490.

Невозврат таможенным органом излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению ООО «Медбизнессервис-2000», послужил основанием для обращения общества с заявлением в арбитражный суд.

Признав обоснованными требования общества, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 5 415 622,10 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27 ноября 2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в таможню с заявлением от 21.01.2011 N 03/11 (получено таможней 03.02.2011) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 4 083 983,39 руб.

Указанное заявление оставлено таможней без удовлетворения, как следует из отзыва на заявление, по причине отсутствия у таможни правовых оснований для признания уплаченных заявителем таможенных платежей излишне уплаченными, поскольку на момент подачи заявления классификационные решения от 12.11.2010 N 0004397/00001/001 и N 0004397/00001/002 не были признаны судом незаконными и отменены.

Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-5113/2011 и N А56-5146/2011, вступившими в законную силу, классификационные решения от 12.11.2010 N 0004397/00001/001 и N 0004397/00001/002, признаны недействительными.

Поскольку классификационные решения таможни были признаны недействительными, ранее вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, то уплаченные общество таможенные платежи в размере 5 415 622,10 руб. являются излишне уплаченными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, обязав таможню возвратить заявителю 5 415 622,10 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся суммы излишне уплаченных таможенных платежей, подлежащих возврату заявителю по обжалуемому решению суда первой инстанции, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Из материалов дела видно, что первоначально общество обратилось в арбитражный суд с требованием обязать таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 5 700 000 руб., а также 116 256,25 руб. процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей.

В ходе судебного разбирательства между сторонами была произведена сверка расчетов, по результатам которой составлен акт от 11-12.07.2011. Согласно акту сумма таможенных платежей, подлежащих доплате по результатам изменения классификационного кода товара, составила 5 415 622,1 руб. (л.д. 72 оборот).

12 июля 2011 года общество уточнило первоначальное требование, в соответствии с которым просило суд обязать ответчика вернуть излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 5 415 622,10 руб. (л.д. 71). Изменение заявления принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрено им в пределах заявленного требования.

Доводы о неначислении судом процентов в порядке части 6 статьи 146 закона N 311-ФЗ также не принимаются судом апелляционной инстанции, учитывая уточнения обществом предмета заявленного требования.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не лишен права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Однако, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплачена физическим лицом Поздняк Ю.В. по приходно-кассовому ордеру N 730 от 30.05.2011 с приложением заявления физического лица на перевод денежных средств в размере 52 081,28 руб., исходя из первоначальной суммы требования - 5 816 256,25 руб. (л.д. 9-10).

Согласно пункту 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является законно установленным федеральным сбором, а в силу статей 333.17 и 333.18 названного Кодекса плательщиком государственной пошлины в арбитражном суде является лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий. Таким действием в данном случае является подача заявления обществом в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела доказательств уплаты государственной пошлины, с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118, следует, что государственная пошлина, уплаченная Поздняк Ю.В., оплачена от имени и за счет общества.

Поскольку государственная пошлина по заявлению уплачена не подателем - ООО «Медбизнессервис-2000», а физическим лицом, однако представленные документы свидетельствуют, что Поздняк Ю.В. действовала от имени общества, суд первой инстанции не правомерно возвратил Поздняк Ю.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 081,28 руб.

Кроме того, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ таможенные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Однако при этом законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Следовательно, в данном случае суд первой инстанции необоснованно освободил таможню от уплаты государственной пошлины. Поскольку, взыскание с таможни, уплаченной обществом в бюджет государственной пошлины, суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Вместе с тем, учитывая, что обществом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер подлежащей возврату суммы излишне уплаченных таможенных платежей с 5 816 256,25 руб. до 5 415 622,10 руб., то государственная пошлина в размере 48 493,83 руб. подлежит взысканию с таможни в пользу общества, а излишне уплаченная в размере 3 587,45 руб. возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ оставляет на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2011 года по делу N А56-29721/2011 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, ОГРН 1037811015879) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медбизнессервис-2000» (105187, Москва, ул. Щербаковская, д. 57/20, ОГРН 1037739360548) 48 493,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2011 года по делу N А56-29721/2011 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.А.Шульга
Судьи
И.Д.Абакумова
Е.А.Фокина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29721/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте