• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 года Дело N А26-10596/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12313/2011) Администрации Петрозаводского городского округа на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2011 по делу N А26-10596/2010 (судья Репина Л.А.), принятое по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ООО "Застройка плюс" об освобождении земельного участка при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Администрации Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Застройка плюс" (далее - ответчик, Общество) об обязании ответчика освободить земельный участок по ул. Попова, площадью 15 287 кв.м. с кадастровым номером 10:01:0120101:62 в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу; в случае удовлетворения иска на основании п. 3 ст. 174 АПК РФ просит указать в решении, что Администрация вправе совершить действия по освобождению земельного участка с возложением на ООО "Застройка плюс" расходов по исполнению, если оно не исполнит решение арбитражного суда в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 по делу N А26-10596/2010 заявленные требования удовлетворены. ООО «Застройка плюс» в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу обязано освободить земельный участок по ул. Попова, площадью 15 287 кв.м. с кадастровым номером 10:01:0120101:62. Решение вступило в законную силу. 12 апреля 2011 года выдан исполнительный лист АС N 003412099.

08 апреля 2011г. в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "Застройка плюс" об отсрочке исполнения решения от 28.02.2011г. на срок до 01 октября 2012 года в связи с необходимостью произвести планировку земельного участка, выделенного под строительство производственной базы.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2011г. по делу N А26-10596/2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Застройка плюс» удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка исполнения решения по делу N 10596/2010 от 28 февраля 2011 года до 01 ноября 2011 года.

На указанное определение Администрацией Петрозаводского городского округа подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказать. Податель жалобы ссылается на отсутствие объективных причин, препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик сослался на то, что 14.02.2011 Администрацией Петрозаводского городского округа принято постановление N 382 о выделении ООО «Застройка плюс» земельных участков под строительство производственной базы в аренду сроком на три года. 03.03.2011.заключен договор аренды земельных участков. Выделенный земельный участок представляет собой изрытую, пересеченную местность на 60 % заросшую деревьями и кустарником. В условиях мерзлого грунта провести в короткие сроки планировку не представляет возможным. Для перебазировки техники и 45 работающих на предприятии человек необходимо создать минимальные условия для работы, что в отведенное время не представляется возможные, поскольку отсутствует электричество, водоснабжение, дороги. Кроме того, само перебазирование (переезд) займет еще 2-3 месяца. Общество ежемесячно вносит арендную плату за землю в размере 61 000.00 руб., не имеет задолженности по налогам. Исполнение решения в установленный срок приведет к остановке деятельности предприятия и увольнению работников. Осуществление перебазирования с соблюдением всех норм и правил займет полтора - два года. ООО «Застройка Плюс» просит разрешить использовать существующую базу по ул. Попова на период строительства базы на Лесном проспекте 51 (район Радиозавода).

Апелляционный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, очевидно свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта, в связи с чем полагает правильным предоставление судом первой инстанции отсрочки исполнения судебного акта на пять месяцев сроком до 01 ноября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2011г. по делу N А26-10596/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Н.А.Мельникова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10596/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 сентября 2011

Поиск в тексте