• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года Дело N А56-2640/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомовой Е.А. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13350/2011) ЗАО "Севоюр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу N А56-2640/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ЗАО "Севоюр" (ОГРН 1037800057888, адрес: 199178, Санкт-Петербург,

Большой проспект ВО, д. 55)

к Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург,

ул. Красного Текстильшщика, д.10-12, лит. «О»

3-е лицо: ООО "Компьютеры Линтек" (ОГРН 1027802713806, адрес: 198207, Санкт-

Петербург, Ленинский пр., д. 115, литер Б, помещение 20Н)

о признании незаконным решения МИФНС России N15 по Санкт-Петербургу

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Иваненко П.А. по доверенности от 11.01.2011 N 03-02/00064;

от 3-го лица: не явился, извещен; от ликвидатора ООО "Компьютеры Линтек" Никандрова В.А.: Петрова Д.А. по доверенности от 08.02.2011.

установил:

Закрытое акционерное общество "Севоюр" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в котором просит суд:

- признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 01.07.2010 года о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры Линтек» в связи с его ликвидацией;

- признать незаконным внесение Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт- Петербургу 01.07.2010 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 7107847712779 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры Линтек» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников);

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт- Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи N 7107847712779 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры Линтек» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО «Севоюр» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить и принять по делу новый судебный акт:

- признать незаконным решение Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 01.07.2010 года о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры Линтек» в связи с его ликвидацией;

- признать незаконным внесение Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт- Петербургу 01.07.2010 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 7107847712779 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры Линтек» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников);

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт- Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи N 7107847712779 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры Линтек» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников).

Податель жалобы полагает, что решение суда необоснованно, незаконно и подлежит отмене, так как суд не выяснил обстоятельств по представленным доказательствам, посчитал установленными обстоятельства, которые не были подтверждены доказательствами со стороны ответчика и третьего лица.

В отзыве ООО "Компьютеры Линтек" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец не явился, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

01.07.2010 года регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры Линтек» в связи с его ликвидацией и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц N 7107847712779 о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), о чем выдано свидетельство серии 78 N007779782.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что является кредитором ООО «Компьютеры Линтек» по взысканию неосновательного обогащения.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из того, что порядок, предусмотренный федеральным законом при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица, ответчиком соблюден, в связи с чем, отсутствовали определенные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для отказа в регистрации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ликвидатора ООО «Компьютеры Линтек» и МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, определен в пункте 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ. Так, в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждается, что сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано 17.02.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации", был определен двухмесячный срок для предъявления кредиторами требований к ликвидационной комиссии (л.д.61-62).

Таким образом, порядок и сроки подачи требований кредиторами к ликвидируемому юридическому лицу в данной публикации указаны.

01.07.2010 МИФНС N 15 принято решение N 105122А (л.д. 83) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Компьютеры Линтек» - на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 24.06.2010 (вх. N 105122А). В ЕГРЮЛ внесена запись за номером 7107847712779 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявителем пропущен срок на подачу заявленных требований установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Регистрирующим органом на основании представленных в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N129-ФЗ от 08.08.2001 года документов, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Компьютеры Линтек» (ОГРН 1027802713806, ИНН 7825116658) внесена запись за ГРН 7107847712779 от 01.07.2010 года о ликвидации юридического лица по решению учредителей или иного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемые заявителем действия совершены 01.07.2010. Именно с этой даты и нужно исчислять срок для обращения заинтересованного лица в суд, однако ООО «Севоюр» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц по истечении предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, а именно 21.01.2011. Уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу N А56-2640/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.А.Сомова
Судьи
Е.К.Зайцева
Л.С.Копылова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2640/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте