ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 года Дело N А56-2979/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РКС-энерго» (регистрационный номер 13АП-11795/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 по делу N А56-2979/2011 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску ООО «РКС-энерго»

к Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт»

3-е лицо ОАО «Ленинградская областная электросетевая компания» о взыскании задолженности в сумме 1.303.010 руб. 98 коп.

при участии: от истца: Милейко М.В. по доверенности N 491/2011 от 03.06.2011 от ответчика: Петлюк Л.Н. по доверенности N 16 от 07.06.2011

от 3-го лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - ООО «РКС-энерго»), ОГРН 1023301459356, обратилось с иском о взыскании 1.303.010 руб. 98 коп., составляющих стоимость потребленной Сосновоборским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» (далее - Предприятие), ОГРН 1064714000053, электроэнергии, определенной расчетным способом, по объектам «Офис и мастерские», «Склад» за период с августа 2009 года по июль 2010 года включительно.

Заявлением от 19.04.2011 истец отказался от исковых требований о взыскании 625.676 руб. 89 коп., настаивая на взыскании 677.334 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее - ОАО «ЛОЭСК»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 исковые требования удовлетворены в сумме 51259 руб. 20 коп. Указанная сумма рассчитана судом по формуле, установленной пунктом 4.12 договора по разрешенной договорной мощности.

ООО «РКС-энерго» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Истец доказал все обстоятельства, подлежащие исследованию для данной категории спора.

Установление разрешенной мощности 10 кВт не препятствует потреблению ответчиком мощности сверх данной величины.

При взыскании суммы суд не обосновал свой расчет.

ОАО «ЛОЭСК» в отзыве на жалобу поддерживает доводы истца.

Ответчик в судебном заседании заявил о своем согласии с обжалуемым решением.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 80029, по условиям которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии истцу, а истец обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с условиями договора истец имеет право производить проверку соблюдения ответчиком условий договора в отношении режима потребления энергии и мощности, обслуживания (состояния) приборов учета и самостоятельно составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) в присутствии потребителя либо его работника.

05.08.2010 сотрудниками ООО «РКС-энерго» в присутствии представителя Предприятия электромонтера Фищева П.В. была проведена проверка соблюдения условий договора в отношении объектов ответчика по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 18 (офис, мастерские и склад), в ходе которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии (подключение электрооборудования помимо счетчика электрической энергии суммарной мощностью 38,6 кВт; выявлены грубые нарушения при эксплуатации измерительного комплекса, в том числе: отсутствие контрольной пломбы энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов расчетного счетчика; истечение срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки трансформаторов тока. По результатам проверки истцом составлены акты N 029-08 от 05.08.2010 и N 029-08/1 от 05.08.2010.

На основании пункта 4.15 договора истец произвел перерасчет за неучтенную электроэнергию, в результате которого стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с августа 2009 года по июль 2010 года составила 1.303.010 руб. 98 коп.

Поскольку в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик не оплатил в полном объеме сумму задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения спора истец отказался от части исковых требований в сумме 625.676 руб. 89 коп., настаивая на взыскании 677.334 руб. 09 коп.

Апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву, в то же время не может согласиться с расчетом суда подлежащей взысканию задолженности.

Отношения сторон регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и названными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII Правил N 530.

Согласно пунктам 4.12, 4.15 договора, в случае неисправности прибора учета истец вправе определять расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии и производить перерасчет объема потребленной электрической энергии за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

При этом в понятие «неисправность прибора учета», согласно пункту 1.5 договора, входят и такие случаи как: срыв, отсутствие или повреждение пломб гарантирующего поставщика или сетевой организации; самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства РФ.

Представленными в деле актами установлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение указанных правовых норм и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отсутствие своей вины не доказал, как не доказал и того, что допущенные им нарушения не могут повлечь за собой недостоверный учет электроэнергии.

Условиями заключенного сторонами договора истцу предоставлено право определить количество потребленной ответчиком электроэнергии расчетным способом в случае безучетного потребления электроэнергии.

Доказательств, опровергающих выявленные представителями энергоснабжающей организации в ходе проверки нарушения, ответчик не представил.

Апелляционный суд считает обоснованными доводы подателя жалобы о неверном определении судом первой инстанции суммы подлежащей взысканию задолженности.

Присоединенная (установленная) мощность, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, - это совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии.

Из актов проверки следует, что ответчик потреблял большую мощность и соответственно количество электроэнергии, чем ему была разрешена в соответствии с актом технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «ЛОЭСК» (10 кВт), то есть превысил разрешенную мощность по сетевым условиям.

При этом тот факт, что разрешенная ответчику к потреблению мощность составляет 10 кВт, не означает, что у ответчика отсутствует техническая возможность потребления большей мощности, а именно - 38,6 кВт.

Представитель Предприятия в судебном заседании пояснил, что независимые компетентные лица для определения фактически потребляемой мощности после составления ООО «РКС-энерго» актов проверок ответчиком не приглашались.

Доводы ответчика носят заявительный характер и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ допустимыми доказательствами не подтверждены.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности и обоснованности исковых требований о взыскании долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ ООО «РКС-энерго» от исковых требований в части взыскания 625.676 руб. 89 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить. Возвратить ООО «РКС-энерго» из федерального бюджета 12499 руб. 07 коп. госпошлины.

Взыскать с Сосновоборского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» (ОГРН 1064714000053, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, ул. Красных Фортов, д. 13) 677.334 руб. 09 коп. долга и 15531 руб. 03 коп. расходов по госпошлине по иску и по жалобе в пользу ООО «РКС-энерго» (ОГРН 1023301459356, Ленинградская обл., Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23, литер А).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка