• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А33-9664/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «06» октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» октября 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» - Смирновой И.В., представителя по доверенности от 08.02.2011,

от муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красноключинская средняя общеобразовательная школа» - Медведева С.В., представителя по доверенности от 08.09.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красноключинская средняя общеобразовательная школа» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» июля 2011 года по делу N А33-9664/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - ООО «КРЭК», ОГРН 1042402949434, ИНН 2466118202) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красноключинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Красноключинская СОШ», ОГРН 1022401036360, ИНН 2408003611) о взыскании 225 670 рублей задолженности за тепловую энергию в декабре 2010, январе 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МКОУ «Красноключинская СОШ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- дополнительный счет-фактура от 31.12.2010 был предъявлен к оплате по истечении финансового года, при этом первичные документы (акты выполненных работ, расчеты фактически отпущенной тепловой энергии) истцом предоставлены не были;

- платежные документы ответчика не были приняты к оплате Федеральным казначейством, поскольку ответчик является муниципальным казенным учреждением, при формировании сметы на очередной финансовый год основанием в части финансирования потребляемой тепловой энергии для учреждения является приложение N 1 к договору;

- истец необоснованно определил количество потребленной тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам на основании Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, поскольку указанные Правила носят рекомендательный характер;

- выработанное количество тепловой энергии от источника теплоты необоснованно определено от фактического расхода топлива;

- методика расчета количества отпущенной тепловой энергии, примененная истцом, не подтверждена ни одним нормативным актом, выведена собственным расчетным путем, в договоре сторонами не согласована, в связи с чем является неправомерной;

- в соответствии с установленным в договоре порядком расчета задолженность ответчика за вычетом ранее произведенной оплаты составляет 167 868 рублей 77 копеек, в том числе за декабрь 2010 года - 66 973 рубля 55 копеек, за январь 2011 года - 100 895 рублей 22 копейки.

ООО «КРЭК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- истцом в материалы дела представлены подробные расчеты потребления тепловой энергии, которые подтверждаются актами отпуска тепловой энергии, нормативными эксплуатационными и технологическими затратами и потерями тепловой энергии;

- в суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно объемов теплопотребления в декабре 2010 года, январе 2011 года, контррасчет не представлял;

- акты выполненных работы были переданы представителю ответчика одновременно со счетами-фактурами, предоставление расчетов фактически отпущенной тепловой энергии договором не предусмотрено, с требованием о предоставлении таких расчетов ответчик к истце не обращался;

- применение Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 согласовано сторонами в пунктах 1.2, 5.1 договора на теплоснабжение;

- при расчете отпуска тепловой энергии истцом также применены формулы, предусмотренные в Приказах Минэнерго РФ от 04.09.2008 N 66, от 30.12.2008 N 323;

- в течение всего периода подачи тепловой энергии истец производил расчет отпущенной тепловой энергии на основании одних и тех же методик, правил и приказов, ответчик оплачивал тепловую энергию без возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с использованием указанных нормативно-правовых актов, методик, правил.

В судебном заседании представители МКОУ «Красноключинская СОШ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил что согласен с суммой задолженности в размере 92 813 рублей 16 копеек, в удовлетворении иска в остальной части просил отказать. Представитель МКОУ «Красноключинская СОШ» также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 21.12.2010 N 1235.

Представитель ООО «КРЭК» против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Поскольку платежное поручение от 21.12.2010 N 1235 было учтено истцом при расчете суммы иска, но в материалах дела отсутствует, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «КРЭК» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также представила расчет суммы иска.

Поскольку от истца не поступили возражения, то на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований в сумме 132 857 рублей 19 копеек.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.12.2010 между муниципальным образованием Большемуртинский район (арендодатель) и ООО «КРЭК» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества N 4, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество в комплексе системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты водо-, теплоснабжения, водоотведения и движимого имущества, задействованного в сфере обслуживания коммунального назначения, находящееся в муниципальной собственности администрации Большемуртинского района в исправном, удовлетворительном состоянии согласно приложению, именуемое в дальнейшем имущество.

Срок аренды с 20 декабря 2010 года по 20 ноября 2011 года (пункт 2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи на имущество.

15.09.2010 между ООО «КРЭК» (энергоснабжающая организация) и МКОУ «Красноключинская СОШ» (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 34-04/10-Т, предметом которого является подача энергоснабжаюшей организацией абоненту тепловой энергии, горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжаюшей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что по всем вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться в том числе Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел 5).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 218,6 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 0,0881 Гкал/час, из них на отопление 0,0881 Гкал/час, при Тн.в.-44(0)С.

В случае превышения нагрузок абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту по объектам (Приложение N3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение N1).

Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34 -70-010-85 (раздел 5).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды до 12 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в энергоснабжаюшей организации. Оплата тепловой энергии за декабрь осуществляется абонентом до 30 декабря текущего года на основании счета-фактуры, предъявляемого энергоснабжающей организацией, в размере потребления, рассчитанного энергоснабжаюшей организацией, с учетом данных Приложения N1 либо по показаниям приборов учета. Счет-фактуру до 22 декабря текущего года за фактическое потребление истекшего периода получает непосредственно сам абонент в энергоснабжающей организации. Перерасчет за декабрь оплачивается абонентом платежным поручением не позднее 19 января следующего года, согласно выдаваемому энергоснабжаюшей организацией счету-фактуре, за фактическое принятое количество тепловой энергии, с учетом выданного ранее счета-фактуры.

Срок действия договора установлен по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств «Абонента» по оплате энергии, полученной в период действия договора (пункт 9.2 договора).

В приложении N 1 сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с помесячной детализацией.

В приложении N 3 к договору указан перечень объектов ответчика и расчет годового отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий договора от 15.09.2010 N 34-04/10-Т истец в течение декабря 2010 года, января 2011 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Согласно расчету истца объем тепловой энергии, потребленной ответчиком, в декабре 2010 года составил 49,124 Гкал, в январе 2011 года - 65,718 Гкал. Количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34 -70-010-85 (раздел 5) на основании актов о месячном отпуске тепловой энергии от теплоисточника п. Красные Ключи за декабрь 2010 года, январь 2011 года пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 246 410 рублей 80 копеек, в том числе от 17.12.2010 N 50812-04286 на сумму 20 740 рублей 45 копеек, от 31.12.2010 N 20812-04286 на сумму 76 901 рубль 45 копеек, от 31.01.2011 N 2081-04286 на сумму 148 768 рублей 90 копеек. При этом стоимость тепловой энергии за декабрь 2010 года определена истцом исходя из тарифа 1 684,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.07.2010 N 40-п. Стоимость тепловой энергии за январь 2011 года определена истцом исходя из тарифа 1 918,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 270-п.

Платежным поручением от 21.12.2010 N 1235 ответчик перечислил истцу 20 740 рублей 45 копеек.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом указанного платежа, задолженность ответчика составляет 225 670 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на то, что оплата потребленной тепловой энергии за декабрь 2010 года, январь 2011 года произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сде

лок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение от 15.09.2010 N 34-04/10-Т.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В течение декабря 2010 года, января 2011 года истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде. Объекты ответчика приборами учета тепловой энергии не оборудованы, в связи с чем количество тепловой энергии, определено истцом расчетным методом пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985.

В подтверждение показателей, используемых при расчете истцом, в материалы дела представлены акты о месячном отпуске тепловой энергии от теплоисточника п. Красные ключи за декабрь 2010 года, январь 2011 года, нормативные эксплуатационные технологические затраты и потери тепловой энергии по существующим тепловым сетям п. Красные ключи, расчет отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде по п. Красные ключи.

Ссылки ответчика на то, что истец необоснованно произвел расчет количества отпущенной тепловой энергии от источника теплоты исходя из фактического расхода топлива, не принимаются судом. Указанная методика расчета количества тепловой энергии, отпущенной от источника теплоты, предусмотрена Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электрических станций и котельных, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 323 (зарегистрирован в Минюсте РФ 16.03.2009 N 13512) и Инструкцией об организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 04.09.2008 N 66 (зарегистрирован в Минюсте РФ 31.10.2008 N 12560).

Кроме того, расчет истца ответчик в суде первой инстанции не оспорил, ходатайство о проведении технической экспертизы не заявлял.

Основания полагать недостоверным количество тепловой энергии, определенное истцом расчетным методом, у суда отсутствуют, поскольку обратное ответчиком не доказано.

Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии, потребленной в декабре 2010 года, в январе 2011 года составила 246 410 рублей 80 копеек. При этом стоимость тепловой энергии за декабрь 2010 года определена истцом исходя из тарифа 1 684,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.07.2010 N 40-п. Стоимость тепловой энергии за январь 2011 года определена истцом исходя из тарифа 1 918,43 рублей/Гкал (без НДС), утвержденного для истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 270-п.

Платежным поручением от 21.12.2010 N 1235 ответчик перечислил истцу 20 740 рублей 45 копеек.

С учетом указанного платежа задолженность ответчика составляет 225 670 рублей 35 копеек (246 410,80-20 740,45).

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о недоказанности истцом количества отпущенной тепловой энергии, не принимаются судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела в суде первой инстанции ответчик письменные возражения относительно количества потребленной тепловой энергии не представлял, ходатайство о проведении технической экспертизы не заявлял. Таким образом, в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Ссылки ответчика на то, что истец необоснованно определил количество потребленной тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам на основании Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, признаются несостоятельными. Способ определения количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел 5) согласован сторонами в пункте 5.1 Договора. Объем потребления тепловой энергии, указанный в приложении N 1, является ориентировочным, в связи с чем не подлежит применению при расчетах сторон.

Довод ответчика о том, что при формировании сметы на очередной финансовый год основанием в части финансирования потребляемой тепловой энергии для ответчика является приложение N 1 к договору, отклоняется судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от оплаты фактически потребленного количества тепловой энергии.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2011 года по делу N А33-9664/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

     Председательствующий
Н.А.Кириллова
Судьи
О.В.Магда
В.В.Радзиховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9664/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте