ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2011 года Дело N А06-2082/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.Ю. Никитина, судей О.В. Лыткиной, Т.В. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Ильиной, при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Астраханские водопроводы» (Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка), на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2011 года

по делу N А06-2082/2011, судья С.В. Богатыренко, по иску ФГУ «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (г. Нижний Новгород), к ОАО «Астраханские водопроводы» (Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка), о взыскании 16 017, 06 руб.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ФГУ «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» с иском к ОАО «Астраханские водопроводы» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг (установка и содержание знаков судоходной обстановки) N 215 от 09 июня 2010 года в виде основного долга в сумме 16.017 руб. 06 коп.

Решением суда первой инстанции от 06 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

С ОАО «Астраханские водопроводы» в пользу ФГУ «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» взыскан долг за оказанные услуги по договору N 25 от 09.06.2010 г. в сумме 16.017 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб. и за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб.

ОАО «Астраханские водопроводы» не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель считает, что судом не обосновано, взыскана задолженность по односторонним актам, поскольку им в адрес истца направлялись претензии по объему и качеству оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле в заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, 09 июня 2010 г. между ФГУ «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (Исполнитель) и ОАО «Астраханские водопроводы» (Заказчик) заключен договор N92-К на оказание услуг по техническому обслуживанию и заключен договор возмездного оказания услуг (установка и содержание знаков судоходной обстановки) N 215 (л.д. 11-12), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: выставление и обслуживание неосвещаемых знаков судоходной обстановки для обозначения зоны санитарной охраны водозаборных сооружений Володарского группового водопровода, расположенных на р. Чурка в с. Козлово Володарского района с 01.06.2010 г. по 01.11.2010 г. с продолжительностью ориентировочно 153 суток, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 7.2., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 1.3. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ определяется согласно «Расчету стоимости эксплуатации т/х 607 за 1 час по Астраханскому РГСС в 2010 г.» и «Расчету плановой стоимости содержания и обслуживания плавучих знаков судоходной обстановки т/х «606» Астраханского РГСС в 2010 году на водозаборах МП ПО «Водоканал»:

- содержание 1 знака навигационного ограждения в сутки - 23,13 руб. (без учета НДС);

- содержание и эксплуатация обстановочного т/х «607» за 1 час - 2.867,18 руб. (без учета НДС);

- объем работ предварительно определяется в количестве - 153 суток;

- один раз в четверо суток т/х «607» обслуживает знаки навигационного ограждения -153/4 = 38 сут.

За плавучие знаки судоходной обстановки: 23,13 руб.* 153 сут.* 2 зн. = 7077,78, НДС 18 % - 1274,00. Итого: 8.351,78 руб. За эксплуатацию т/х «607»:

2.867,18 руб. * 0,25 час. * 38 сут. = 27238,21 руб., НДС 18 % - 4902, 88 руб. Итого: 32.141,09 руб.

Итого: 40.492,87 (сорок тысяч четыреста девяносто два рубля 87 коп.) руб., в т.ч. НДС 18% - 6.176,88 (шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей 88 коп.) руб.

Согласно пункту 3.3. договора, заказчик производит предварительную оплату в размере 30 % от общей стоимости выполняемых работ, т.е. 12.147,86 (двенадцать тысяч сто сорок семь рублей 86 коп.) руб., в т.ч. НДС 18%-1.853,06 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля 06 коп.) руб. на основании выставленного исполнителем счета, который заказчик оплачивает в течение 5-ти банковских дней.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, услуги оказываются после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.5. договора, оставшуюся сумму 28.345,01 (двадцать восемь тысяч триста сорок пять рублей 01 коп.) руб., в т.ч. НДС 18% - 4.323,82 (четыре тысячи триста двадцать три рубля 82 коп.) руб. заказчик оплачивает ежемесячно за фактически оказанные услуги согласно актам об оказании услуг в течение 10-ти банковских дней после выставления счетов-фактур исполнителем.

Сдача-приемка оказанных услуг производится с участием представителя заказчика. Определение объема оказанных услуг производится путем подсчета количества суток действия навигационного оборудования ВВП.

Согласно пункту 3.6. договора, заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта об оказании услуг направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки оказанных услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Согласно пункту 3.7. договора, в случае если заказчик не возвращает акт об оказании услуг в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения, акты считаются подписанными со стороны заказчика, услуги оказаны с надлежащим качеством и приняты в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец, в период с июня 2010 года по октябрь 2010 года оказал ответчику услуги на общую сумму 38.200 руб. 77 коп.

Оплата услуг произведена ответчиком частично в сумме 22 183 руб. 71 коп. по платежному поручению N 343 от 23.09.2010 года.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 16.017 руб. 06 коп. за период оказания услуг с сентября 2010 года по октябрь 2010 года, на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.

Письмом за N 76 от 27 января 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 8).

Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором-подрядом, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, истцом, в подтверждение факта оказания услуг, представлены соглашения об оплате услуг акты об оказании услуг N 742 от 30.09.2010 года на сумму 7 558 руб. 33 коп. и акт N 846 от 29.10.2010 года на сумму 8 458 руб. 73 коп. для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры N 742 от 30.09.2010 года и N 846 от 29.10.2010 года (л.д. 15-16).

Данный факт подтверждается реестром заказной корреспонденции Астраханского РГСиС на октябрь 2010 года.

Однако, получив указанные акты, Заказчик уклонился от их подписания, мотивированный отказ от подписания актов приемки оказанных услуг, как того требует пункт 3.6 договора, не заявил, оказанные услуги частично оплатил.

В соответствии со статьей 753 (пунктом 4) Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта приемки выполненных работ заказчик не представил.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд правомерно указал на доказанность выполнения истцом принятых по договору обязательств, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по их оплате.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения истцом своих обязательств либо наличия претензий к качеству оказанных им услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств на общую сумму 16.017 руб. 06 коп

Согласно условиям договора N 215 от 09 июня 2010 года оплата за фактически оказанные услуги осуществляется согласно актам об оказании услуг в течение 10-ти банковских дней после выставления счетов-фактур исполнителем.

Согласно пункту 3.6. договора, заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта об оказании услуг направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки оказанных услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Согласно пункту 3.7. договора, в случае если заказчик не возвращает акт об оказании услуг в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения, акты считаются подписанными со стороны заказчика, услуги оказаны с надлежащим качеством и приняты в полном объеме.

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг иными доказательствами, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в размере 16.017 руб. 06 коп.

Довод заявителя жалобы, о наличии претензий по объему и качеству оказанных услуг суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчик ни суд 1 инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств направления истцу данных претензий. Претензию истца ответчик оставил без ответа.

Податель в обоснование своей апелляционной жалобы не представил доказательств в подтверждение своих доводов. Доказательств некачественного оказания услуг ответчик суду не представил.

Принятый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2011 года по делу N А06-2082/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка