• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А57-8022/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балаковский порт» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года по делу N А57-8022/2011, принятое судьей И.В.Пермяковой,

по заявлению открытого акционерного общества «Балаковский порт», г. Балаково,

о признании незаконным и отмене постановления N42-11-047/ап от 18.05.2011г.,

заинтересованное лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара

УСТАНОВИЛ:

При повторной подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество «Балаковский порт» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года по делу N А57-8022/2011 по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы вызван уважительной причиной и может быть восстановлен.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представленные открытым акционерным обществом «Балаковский порт» квитанции N 08973, 08974 от 30 сентября 2011 года не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес Регионального отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, поскольку данная квитанция не содержит отметки отделения почтовой связи о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить открытому акционерному обществу «Балаковский порт» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года по делу N А57-8022/2011.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балаковский порт» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года по делу N А57-8022/2011 оставить без движения.

Заявителю в срок до 03 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 39-01-79, факс (8452) 23-93-11.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац

     Судья
А.В.Смирников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-8022/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте