• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2011 года Дело N А57-517/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Романовского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года по делу N А57-517/2011 (судья Котова Л.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Мичуринское», Саратовская область, р.п. Романовка, к администрации Романовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Романовка, третьи лица: индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Крылов Александр Васильевич, Саратовская область, р.п. Романовка, Чуб Сергей Владимирович, Саратовская область, р.п. Романовка, Чуб Татьяна Викторовна, Саратовская область, р.п. Романовка, Чуб Антонина Сергеевна, Саратовская область, р.п. Романовка, Чуб Алла Сергеевна, Саратовская область, р.п. Романовка, Панфилова Евгения Сергеевна, Саратовская область, р.п. Романовка, Лештаева Ирина Ивановна, Саратовская область, р.п.Романовка, Лештаев Максим Алексеевич, Саратовская область, р.п. Романовка, Строкова Татьяна Алексеевна, Саратовская область, р.п. Романовка, Гуше Сергей Семенович, Саратовская область, р.п. Романовка, Тетюхина Алевтина Васильевна, Саратовская область, р.п. Романовка, Тетюхина Любовь Владимировна, Саратовская область, р.п. Романовка, Тетюхина Ксения Владимировна, Саратовская область, р.п. Романовка, Коробова Любовь Васильевна, Саратовская область, р.п. Романовка, Коробов Александр Николаевич, Саратовская область, р.п.Романовка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Романовского муниципального района Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года по делу N А57-517/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку,

Податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие направление третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии апелляционной жалобы: Чуб Татьяне Викторовне, Чуб Антонине Сергеевне, Чуб Алле Сергеевне, Панфиловой Евгении Сергеевне, Лештаеву Максиму Алексеевичу, Гуше Сергею Семеновичу, Тетюхиной Алевтине Васильевне, Тетюхиной Любови Владимировне, Коробову Александру Николаевичу, Тетюхиной Ксении Владимировне, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Крылову Александру Васильевичу.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Администрации Романовского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2011 года по делу N А57-517/2011 оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства в срок до 07 октября 2011 года включительно, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-81, 39-01-75, e-mail: info@12aas.arbitr.ru:

- доказательство направления Чуб Татьяне Викторовне, Чуб Антонине Сергеевне, Чуб Алле Сергеевне, Панфиловой Евгении Сергеевне, Лештаеву Максиму Алексеевичу, Гуше Сергею Семеновичу, Тетюхиной Алевтине Васильевне, Тетюхиной Любови Владимировне, Коробову Александру Николаевичу, Тетюхиной Ксении Владимировне, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Крылову Александру Васильевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
С.В.Никольский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-517/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 сентября 2011

Поиск в тексте