ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2011 года Дело N А12-3245/10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Телегиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (г. Гамбург), «Эрстэ Груп Банк АГ» (г. Вена), «ВТБ Капитал пи-эл-си» (Корнхил), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (Вена)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года по делу N А12-3245/2010 (председательствующий судья А.Н. Мигаль, судьи А.А. Суханова, С.Н. Архипова) об отказе в удовлетворении жалобы «ВТБ Капитал пи-эл-си», «Эрстэ Груп Банк АГ», «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ», ВТБ Банк (Австрия) АГ», коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» на действия конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь»,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ», «Эрстэ Груп Банк АГ», «ВТБ Капитал пи-эл-си», «ВТБ Банк (Австрия) АГ» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года по делу N А12-3245/2010 об отказе в удовлетворении жалобы «ВТБ Капитал пи-эл-си», «Эрстэ Груп Банк АГ», «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ», ВТБ Банк (Австрия) АГ», коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» на действия конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь».

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 259, пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ», «Эрстэ Груп Банк АГ», «ВТБ Капитал пи-эл-си», «ВТБ Банк (Австрия) АГ» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года по делу N А12-3245/2010 оставить без движения.

Предложить «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ», «Эрстэ Груп Банк АГ», «ВТБ Капитал пи-эл-си», «ВТБ Банк (Австрия) АГ» в срок до 12 октября 2011 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-74, факс 8 (8452) 23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru. документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копию оспариваемого решения, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Т.Н. Телегина

(для

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка