• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 сентября 2011 года Дело N А12-6354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «02» сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен «09» сентября 2011 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Жевак И.И., судей Борисовой Т.С., Кузьмичёва С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Афониной Е.О. лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» июня 2011 года по делу NА12-6354/2011 (судья Буланков А.А.) по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (г.Волгоград) к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (г.Волгоград), третьи лица: Администрация г.Волгограда (г.Волгоград), Департамент муниципального имущества Администрации г.Волгограда (г.Волгоград), Муниципальное учреждение «Городские электрические сети» (г.Волгоград), Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации г.Волгограда (г.Волгоград), о взыскании 1 676 365,89 рублей,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУП «Волгоградские межрайонные электрические сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (далее - ЗАО «РЭС», ответчик) о взыскании 1 629 078,67 рублей - задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества N13 от 29.11.2005 за период с 01.06.2008 года по 30.04.2009 года, 47 287,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 года по 30.04.2009 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 в размере 215 622,50 рублей, госпошлина в размере 4 119,64 рублей. В части взыскания задолженности за период с 01.10.2008 по 27.01.2009 в удовлетворении иска отказано. В части взыскания задолженности за период с 28.01.2009 по 30.04.2009 производство по делу прекращено. Во взыскании процентов за период с 01.06.2008 по 27.01.2009 отказано. В части взыскания процентов за период с 28.01.2009 по 30.04.2009 производство по делу прекратить.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в сумме 1 629 078,67 рублей и процентов в сумме 47 287,22 рублей по основаниям, изложенным в жалобе и оставить в указанной части исковое заявление без рассмотрения.

Истцом в материалы дела представлен отзыв, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, и в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии возражений истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 29.11.2005 между муниципальным учреждением «Городские электрические сети» - в настоящее время муниципальное учреждение «Волгоградский инженерный центр» (арендодатель) и ЗАО «РЭС» (арендатор) заключен договор N13 краткосрочной аренды муниципального имущества (с 01.01.2006 по 30.11.2006).

Соглашением сторон от 01.07.2006 срок действия договора краткосрочной аренды муниципального имущества продлен до 28.06.2007.

Впоследствии срок действия договора пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.

Дополнительными соглашениями N1 от 30.12.2005, N2 от 01.09.2006, N5 от 08.02.2007, N6 от 13.03.2007, N7 от 28.06.2007, N9 от 24.04.2008 арендодатель дополнительно передал арендатору на условиях договора краткосрочной аренды муниципального имущества от 29.11.2005 N13 имущество, указанное в приложениях 1 к настоящим дополнительным соглашениям.

На основании постановления главы Волгограда от 12.11.2007 N2537 «О передаче муниципальным учреждением «Городские электрические сети» муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» муниципального имущества» и распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.11.2007 N991-р «О передаче муниципальным учреждением «Городские электрические сети» у МУ «Городские электрические сети» изъяты объекты электроснабжения, территориально расположенные в Краснооктябрьском и Тракторозаводском районах г.Волгограда, включенные в договор аренды N13 от 29.11.2005, и переданы в хозяйственное ведение муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», что подтверждается актом приема-передачи от 22.11.2007.

В связи с указанными обстоятельствами, муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» присоединилось по договору присоединения N48 - 08 от 01.12.2007 (Сторона N3) к договору краткосрочной аренды муниципального имущества от 29.11.2005 N13, именуемый в дальнейшем Договор.

Согласно п. 2 договора присоединения Сторона N3 (истец по делу) принимает на себя права и обязанности арендодателя и вместе с тем приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду в части объектов, расположенных в Краснооктябрьском и Тракторозаводском районах. Сторона N2 (ответчик по делу) принимает на себя обязанности по оплате арендной платы Стороне N3 на общих условиях Договора.

Согласно протоколу согласования разногласий к договору присоединения арендная плата за пользование имуществом, подлежащая уплате ответчиком истцу, составляет 341 678,44 рублей в месяц, включая НДС - 18% (третий абзац раздела 2 «Права и обязанности сторон»).

Из расчёта, предоставленного истцом следует, что в период с 01.06.2008 по 30.04.2009 за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате с учетом поступивших платежей в размере 1 629 078,67 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2011 года в отношении ЗАО «РЭС» ведена процедура наблюдения (л.д.92-93).

Нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы и наличие задолженности по её оплате и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом с 01.06.2008 по 30.09.2008 в размере 215 622,50 рублей подтверждена материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Требования истца основаны на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по ранее рассмотренному делу NА12-11745/2008.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2009 по указанному делу удовлетворены исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ЗАО «РЭС» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование движимым имуществом по договору N13 краткосрочной аренды муниципального имущества за предыдущий период - с декабря 2008 года по 31.05.2008 года - и процентов за период с 18.07.2008 по 30.06.2009 (л.д.38 - 40).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельства установленные судом по данному делу имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 по делу NА12-18636/2010 требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2008 по 27.01.2009 в сумме 1 003 119,08 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2008 по 27.01.2009 в сумме 93 841,72 рублей оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2009 по 30.04.2009 отказано, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009 по делу NА12-7385/2009, вступившим в законную силу, указанный договор прекратил свое действие с 01.10.2008 в связи с ничтожностью его пролонгации.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат частичному удовлетворению с учетом поступивших платежей за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 в размере 215 622,50 рублей.

Ответчик же оспаривает решение суда в части взыскания суммы долга в размере 1 629 078,67 рублей и процентов в сумме 47 287,22 рублей, хотя требования истца в части взыскания основного долга были удовлетворены только в части взыскания 215 622,50 рублей, проценты судом первой инстанции по обжалуемому решению взысканы не были.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования истца в части взыскания задолженности должно быть оставлено без рассмотрения отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление МУП «Волгоградские межрайонные электрические сети» поступило в арбитражный суд 20.04.2011, то есть ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения (06.05.2011), суд обоснованно рассмотрел требования истца в порядке отдельного искового производства.

Кроме того, указанный довод был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по данному делу было отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления МУП «Волгоградские межрайонные электрические сети» без рассмотрения (л.д. 94-95).

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» июня 2011 года по делу NА12-6354/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.И.Жевак
Судьи
Т.С.Борисова
С.А.Кузьмичёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6354/2011
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 сентября 2011

Поиск в тексте