ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 года Дело N А56-1307/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12200/2011, 13АП-12123/2011, 13АП-12122/2011) ООО "Эрланг Северо-Запад", ООО "СМК" и Смирнова Д.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-1307/2010 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "Эрланг Северо-Запад" к ООО "СМК"

3-е лицо: Смирнов Дмитрий Алексеевич о взыскании

при участии: от истца: представителя по доверенности от 27.10.2009г. Ахлюстина В.Н. (до перерыва) от ответчика: представителя по доверенности от 30.03.2011г. Стефанова А.В. (после перерыва)

от 3-го лица: представителя по доверенности от 29.07.2010г. Румянцева О.Н. (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад» (ОГРН 1057812088388, находящееся по адресу: 199004, г.Санкт-Петербург, 5-я линия, 68, кор. 2, лит. В) (далее - ООО «Эрланг Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК» (ОГРН 1067847205777, находящееся по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, 55, лит.А, пом.8Н) (далее - ООО «СМК») о взыскании 7 350 728,03 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации от 07.10.2009, 1 066 902,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 825 353,53 руб. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

ООО «СМК» заявило встречный иск о взыскании 1 031 573,12 руб. задолженности за выполненные работы, принятый судом к рассмотрению определением от 31.05.2010.

Определением от 15.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Смирнов Дмитрий Алексеевич.

Решением от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010, первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «СМК» в пользу ООО «Эрланг Северо-Запад» взыскано 7 350 728,03 руб. долга, 475 213,25 руб. процентов и 3 024 786,75 руб. пеней. В остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011г. судебные акты по делу N А56-1307/2010 в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлены без изменения, в остальной части решение арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обла

сти.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции дал указания оценить условие соглашения о реструктуризации задолженности от 07.10.2009г. на предмет соответствия ст. 319 Гражданского кодекса РФ в совокупности с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010г. N 141 «О некоторых вопросах применения положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ» (далее - Информационное письмо N 141), установить правильность очередности погашения поступивших денежных средств. Кроме того, даны указания оценить представленный кредитором расчет исковых требований и определить, за какой период и на какие суммы подлежат начислению проценты и неустойка.

Решением от 20.05.2011г. с ООО «СМК» в пользу ООО «Эрланг Северо-Запад» взыскано 7 053 372 руб. 95 коп. долга, 42925 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

При рассмотрении спора суд, оценив соглашение о реструктуризации задолженности от 07.10.2009г., пришел к выводу о направленности соглашения на отсрочку выплаты задолженности и процентов, признав п. п. 1.6 - 1.6.5 Соглашения ничтожными ввиду их противоречия ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Суд, применив правила ст. 319 Гражданского кодекса РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Информационном письме N 141, зачел денежные средства по платежным поручениям N 101 от 14.10.2009г. и N 170 от 16.11.2009г. на общую сумму 909 589 руб. 04 коп., в счет погашения основного долга, установив размер подлежащей взысканию задолженности в сумме 7 053 372 руб. 95 коп.

Отказывая в удовлетворении оставшейся части иска, суд исходил из необоснованности двух мер ответственности в порядке ст. 330 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства, указав на необоснованность расчета и невозможность проверки правильности начисления неустойки и процентов.

В апелляционных жалобах, поданных сторонами и третьим лицом, ООО «Эрланг Северо-Запад» просит решение изменить и удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов и неустойки, ООО «СМК» просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с признанием ООО «СМК» несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011г. по делу N А56-4414/2011), Смирнов Д.А. просит решение изменить, удовлетворив исковые требования, основываясь на договоре подряда N 2-09 от 17.02.2009г. и договоре поставке N 103 от 27.10.2008г., считая соглашение о реструктуризации задолженности недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель ООО «Эрланг Северо-Запад» и ООО «СМК» апелляционные жалобы поддержали, доводы жалобы подтвердили, представитель третьего лица также просил иск оставить без рассмотрения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица и обсудив доводы жалоб, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО «Эрланг Северо-Запад» заключило с ООО «СМК» договор поставки от 27.10.2008 N 103, договоры подряда от 19.09.2008 N 32-50/5/2-М/08 и от 17.02.2009 N 2-09.

По условиям договора поставки N 103 ООО «Эрланг Северо-Запад» (поставщик) поставило ООО «СМК» (заказчик) товар, который заказчик не оплатил в полном объеме. Согласно акту сверки расчетов от 07.10.2009, подписанному сторонами, задолженность ООО «СМК» составила 1 345 312 руб. 38 коп. и 559 118 руб. 13 коп. процентов.

В соответствии с договором подряда N 2-09 ООО «СМК» (подрядчик) обязалось выполнить работы, а ООО «Эрланг Северо-Запад» (заказчик) принять и оплатить их. Стороны подписали 17.05.2009 дополнительное соглашение N 2 об уменьшении объемов работ и о возврате излишне уплаченных заказчиком денежных средств. Подрядчик вернул средства частично и с существенным нарушением сроков, установленных дополнительным соглашением N 2. В соответствии с актом сверки расчетов от 07.10.2009 стороны установили, что подрядчик обязуется возвратить 5 639 580 руб. 43 коп. уплаченных излишне, а также уплатить 657 951 руб. 05 коп. процентов.

Стороны 07.10.2009 заключили соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого ООО «СМК» (дебитор) признает, с учетом зачета взаимных требований, задолженность перед ООО «Эрланг Северо-Запад» (кредитор) по договору поставки N 103 и договору подряда N 2-09 на общую сумму 7 962 961 руб. 99 коп., состоящую из 6 784 892 руб. 81 коп. основного долга и 1 178 069 руб.18 коп. процентов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 соглашения от 07.10.2009 дебитор обязан выплатить кредитору проценты за пользование суммой задолженности в размере 0,083% от суммы задолженности за каждый день пользования ею, начиная с даты заключения соглашения до полного погашения указанной задолженности.

Пунктом 1.1 соглашения от 07.10.2009 предусмотрен график погашения задолженности, сроки платежей по которому определены с 15.10.2009 по 20.02.2010.

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения от 07.10.2009 за нарушение сроков оплаты, указанных в графике погашения задолженности, дебитор уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пунктах 1.6 -1.6.5 соглашения от 07.10.2009 указано, что любые суммы, поступившие кредитору от дебитора по настоящему соглашению, распределяются в следующем порядке: -в первую очередь погашаются проценты;

- во вторую очередь погашается сумма неустойки (пени) начисленной за ненадлежащее выполнение соглашения;

- в третью очередь погашаются любые иные расходы, возникшие у кредитора в связи с исполнением соглашения (судебные расходы, в том числе на уплату пошлин, услуг представителя, проведение экспертиз и т.д.);

- в четвертую очередь погашаются суммы налогов, сборов, иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством России;

- в пятую очередь погашается сумма задолженности.

По пункту 3.2 соглашения от 07.10.2009 все споры разрешаются сторонами путем проведения переговоров в течение 5 календарных дней со дня направления соответствующей претензии кредитором в адрес дебитора; в случае недостижения согласия - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «Эрланг Северо-Запад» Кредитор) и Смирнов Д.А. (поручитель) 07.10.2009 заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «СМК» (должник) его обязательств перед кредитором в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности от 07.10.2009, заключенного между кредитором и должником на основании договоров от 27.10.2008 N 103 и от 17.02.2009 N 2-09.

ООО «СМК» по соглашению от 07.10.2009 перечислило ООО «Эрланг Северо-Запад» 204 383 руб. 56 коп. по платежному поручению от 14.10.2009 N 101 и 705 205 руб. 48 коп. по платежному поручению от 16.11.2009 N 170, всего на 909 589 руб. 04 коп.

ООО «Эрланг Северо-Запад», ссылаясь на неисполнение ООО «СМК» обязательств по погашению задолженности по соглашению от 07.10.2010, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском (с учетом уточнения).

При рассмотрении дела суд дал надлежащую правовую оценку соглашению о реструктуризации, определив его как соглашение сторон об отсрочке выплаты долга и процентов.

Согласованная в п. п. 1.6 - 1.6.5 очередность погашения требований по денежному обязательству противоречит ст. 319 Гражданского кодекса РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме от 20.10.2010г. N 141. Вместе с тем, как правильно указал суд в решении, недействительность условий об очередности погашения в соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ не влечет недействительности прочих частей Соглашения.

Исследуя расчет предъявленный к взысканию суммы, апелляционный суд признал правильным установление судом суммы долга с учетом перечисленных ответчиком денежных средств в размере 7 053 372 руб. 95 коп. Размер долга сторонами не оспаривается.

Проверяя правомерность требования о взыскании долга, процентов и неустойки применительно к графику погашения и положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, апелляционный суд частично согласился с расчетом истца по состоянию на 12.04.2010г., в котором неустойка и проценты начислены на уменьшенную сумму основного долга - 7 053 372 руб. 95 коп. За период с 17.11.2009г. по 12.04.2010г. проценты за пользование дебитором суммой задолженности (0,083% от суммы долга за каждый день пользования) составили сумму 860582 руб. 03 коп. Неустойка начислена с последнего дня оплаты по графику с 21.02.2010г. по 12.04.2010г. в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки и составляет 3 597 220 руб. 20 коп.

Проценты и неустойка носят компенсационный характер, относятся к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем не могут применены одновременно.

Проценты подлежат взысканию за период с 17.11.2009г. по 20.02.2010г. в сумме 556158 руб. 46 коп., неустойка - за период с 21.02.2010г. по 12.04.2010г.

Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства вследствие чрезмерно высокого размера неустойки, апелляционный суд по ходатайству ООО «СМК» применил положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил неустойку до суммы 1 199 073 руб. 40 коп.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит изменению.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в рамках дела о банкротстве (NА56-4414/2011) суд отложил рассмотрение требований кредитора (истца по настоящему делу) до вступления в законную силу оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011г. по делу N А56-1307/2010 в части отказа во взыскании процентов и неустойки отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СМК» (ОГРН 1067847205777, находящееся по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, 55, лит.А, пом.8Н) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо - Запад» (ОГРН 1057812088388, находящееся по адресу: 199004, г.Санкт-Петербург, 5-я линия, 68, кор. 2, лит. В) 556158 руб. 46 коп. процентов, 1 199 073 руб. 40 коп. неустойки, 52668 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине по иску, 1693 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СМК» (ОГРН 1067847205777, находящееся по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, 55, лит.А, пом.8Н)в доход федерального бюджета 61785 руб. 43 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо - Запад» (ОГРН 1057812088388, находящееся по адресу: 199004, г.Санкт-Петербург, 5-я линия, 68, кор. 2, лит. В) в доход федерального бюджета 14760 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

Апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «СМК» и Смирнова Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка