• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N А42-11806/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С. судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14897/2011) ОАО АКБ «РОСБАНК»

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2011 по делу N А42-11806/2009 (председательствующий судья Асаулова М.Н., судьи Кучина М.В., Муратшаев Д.В.),

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Делфи-М»

при участии: не явились, извещены;

установил:

Определением от 12.07.2011 по заявлению Ваврика Я.В. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Делфи-М» утвержден Иванов Сергей Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ». Конкурсному управляющему ООО «Делфи-М» установлено вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемое за счет имущества должника; кроме того, суд обязал исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО «Делфи-М» Баринова Александра Александровича осуществить передачу конкурсному управляющему Иванову Сергею Юрьевичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что собрание кредиторов, на котором рассмотрен вопрос по определению кандидатуры конкурсного управляющего должника, было проведено в отсутствие представителя Банка.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2009 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Фест-Лайн» возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Делфи-М».

Определением от 21.05.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Делфи-М» утвержден Баринов Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Решением суда от 28.12.2010 должник признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ООО «Делфи-М» отложено до разрешения вопроса об обоснованности включения требования Ваврика Я.В. в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ООО «Делфи-М» Баринова А.А., кроме того, судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего было отложено до разрешения вопроса об обоснованности требований Ваврика Я.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Делфи-М».

28.04.2011 в Арбитражный суд Мурманской области обратился Ваврик Я.В. с ходатайством о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Делфи - М» в соответствии с принятым 25.03.2011 собранием кредиторов решением об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника - Иванова Сергея Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».

Определением от 12.07.2011 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Делфи-М» утвержден Иванов Сергей Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ». Конкурсному управляющему ООО «Делфи-М» установлено вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемое за счет имущества должника; кроме того, суд обязал исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО «Делфи-М» Баринова Александра Александровича осуществить передачу конкурсному управляющему Иванову Сергею Юрьевичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами, изложенными в определении, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела определением суда от 13.09.2010 временному управляющему в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве было предложено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявленных в установленный срок требований кредиторов Ваврика Я.В. и ООО «Новая лизинговая компания».

Вместе с тем, 11.10.2010 временный управляющий ООО «Делфи-М» Баринов А.А. провел собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о признании должника банкротом и об утверждении конкурсным управляющим ООО «Делфи - М» Баринова А.А. При этом решения, принятые на собрании кредиторов недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Решением суда от 28.12.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), также суд установил, что вопрос об избрании Баринова А.А. конкурсным управляющим ООО «Делфи - М», принятый кредиторами на собрании 11.10.2010, может существенно нарушить права кредитора Ваврика Я.В., чьи требования были заявлены в установленный законом срок и до рассмотрения которых суд предлагал временному управляющему отложить проведение собрания кредиторов.

Определением суда от 17.11.2010, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 26.05.2011 требование Ваврика Я.В. признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований ООО «Делфи - М» в размере 30 000 000 руб.

25.03.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Делфи-М» Бариновым А.А. по требованию кредитора Ваврика Я.В. проведено собрание кредиторов должника, на котором было принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего Иванова Сергея Юрьевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».

Решения, принятые на вышеуказанном собрании в установленном законом порядке недействительными не признаны, в удовлетворении соответствующих заявлений АКБ «РОСБАНК» и исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Делфи - М» Баринова А.А. определениями Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2011 и от 08.07.2011 отказано.

Суд первой инстанции, правильно установив все обстоятельства дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры арбитражного управляющего от 25.03.2011, как принятое с соблюдением требований Закона о банкротстве и не нарушающее права и законные интересы конкурсных кредиторов, имеющих право голоса и предъявивших свои требования с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, учитывая, что НП СРО АУ «ЕВРОСИБ» были представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Иванова С.Ю. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20(2) Закона о банкротстве, на основании статей 45, 20(6) Закона, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и определением от 12.07.2011 правомерно утвердил Иванова С.Ю. конкурсным управляющим должника с установлением ему ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника в размере 30 000 руб.

На основании изложенного апелляционный суд признает, что доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела и противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем не приняты судом во внимание.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-11806/2009 от 12.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Т.С.Ларина
Судьи
Л.Н.Марченко
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-11806/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте