• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года Дело N А51-10220/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискуновой Г.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» г. Дальнегорска (ИНН 2505008326 , ОГРН 1022500617259)

о взыскании 383 614 руб. 32 коп.

при участии в заседании: стороны не явились, надлежаще извещены

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» обратилось в суд с исковым заявлением к МОУ дополнительного образования детей Центр детского творчества г. Дальнегорска о взыскании 599 075 руб. 84 коп., из которых: 589 090 руб. 20 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2011г. по 15.05.2011г. на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N550 от 01.11.2010 г. и 9 985 рублей 64 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2011 судом отложено рассмотрение ходатайства истца об уменьшении исковых требований до суммы 373 628 рублей 68 копеек основного долга и 9 985 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 14.09.2011 судом рассмотрено ходатайство об уточнении исковых требований в виде взыскания 373 628 рублей 68 копеек основного долга и 9 985 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает заявленное уточнение исковых требований, поскольку последнее не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ответчик через канцелярию арбитражного суда направил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что оплачена задолженность в сумме 292 461 рублей 52 копеек, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в силу следующего:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

01.11.2010 года между КГУП «Примтеплоэнерго» (поставщик- энергоснабжающее предприятие) и МОУДОД «Центр детского творчества» г. Дальнегорска (заказчик, абонент) заключен муниципальный контракт N550 на поставку тепловой энергии ( в горячей воде).

Возникшие у сторон при заключении контракта разногласия урегулированы протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, представленными в материалы дела.

Во исполнение указанного контракта истец в период с 01.01.2011 по 15.05.2011 поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 589 090 рублей 20 копеек и предъявил к оплате счета-фактуры: N1400/000216 от 31.01.2011, N1400/000357 от 28.02.2011, N1400/000635 от 31.03.2011, N 1400/000932 от 30.04.2011, N1400/001299 от 15.05.2011.

Факт поставки энергии подтвержден подписанными между сторонами актами, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик оплатил стоимость полученной тепловой энергии не в полном объеме, истец обратился с данным иском.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений N10099 от 03.06.2011, N10889 от 20.06.2011, N13399 от 20.07.2011, N14109 от 28.07.2011 ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии в общей сумме 292 461 рублей 52 копеек, оставшаяся задолженность в сумме 296 628 рублей 68 копеек за поставленную в спорный период тепловую энергию до настоящего времени ответчиком не оплачена.

С учетом произведенной ответчиком оплаты истец частично уменьшил сумму основного долга до суммы 373 628 рублей 68 копеек.

Вместе с тем судом установлено и материалами дела подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 296 628 рублей 68 копеек и доказательств не поступления истцу от ответчика денежных средств в сумме 77 000 рублей, составляющих разницу в сумме основного долга, заявленной истцом и суммой долга, установленного судом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 296 628 рублей 68 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 292 461 рублей 52 копеек следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 985 рублей 64 копеек за период с 10.02.2011 по 10.05.2011.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия денежных средств на счете ответчика либо принятия мер по своевременной оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты установленных п.3.10 контракта, следовательно, начисление процентов правомерно и требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об уменьшении суммы иска.

Поскольку истец уменьшил сумму иска и уменьшение принято судом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» г.Дальнегорска в пользу краевого государственного унитарного предприятия « Примтеплоэнерго» 315 152 руб. 15 коп. ( триста пятнадцать тысяч сто пятьдесят два рубля 15 копеек) из них: 296 628 руб. 68 коп. (двести девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 68 копеек)- сумма долга; 9 985 руб. 64 коп. ( девять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 64 копейки)- проценты; 8 537 руб. 83 коп. (восемь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 83 копейки)- госпошлина по иску.

В удовлетворении исковых требований в сумме 292 461 руб. 52 коп. отказать.

Возвратить КГУП « Примтеплоэнерго» (филиал « Дальнегорский») из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N5823 от 24.06.2011 госпошлину в сумме 6 309 руб. 23 коп. (шесть тысяч триста девять рублей 23 копейки).

Выдать исполнительный лист, справку на частичный возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10220/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте