ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А57-7584/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (ИНН 3115493599, ОГРН 1032135003966) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года

по делу N А57-7584/2011 (судья Штремплер М.Г.), по иску индивидуального предпринимателя Макеева Вячеслава Николаевича (ИНН643400036538, ОГРНИП 304643224400082) к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (ИНН 3115493599, ОГРН 1032135003966) о взыскании задолженности по договору от 01 января 2009 года в размере 206 690 рублей и пени в размере 175 768, 25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» обратилось в Двенадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года по делу N А57-7584/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Заявитель апелляционной жалобы указывает в приложении к апелляционной жалобе копию справки из ИФНС России по г. Чебоксары, копии справок из банков, однако в соответствии с Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года, указанные документы отсутствуют.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не приложено документов, подтверждающих его имущественное положение.

Обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (документы, устанавливающие имущественное положение).

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года по делу N А57-7584/2011 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» в срок до 28 октября 2011 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, 39-01-76 e-mail: info@12aas.arbitr.ru.:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины (документы, устанавливающие имущественное положение).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка