• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А57-1252/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А. (для судьи Лыткиной О.В.), рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года по делу N А57-1252/2011, судья Медникова М.Е. по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»,

к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом», третьи лица: товарищество собственников жилья «514 +», администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрация муниципального образования «Город Саратов» инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратов, о взыскании задолженности по оплате водоснабжения, водоотведение в размере 3 982 874 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года по делу N А57-1252/2011, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам: ТСЖ «514 +», администрация муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрация муниципального образования «Город Саратов», инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратов копии апелляционной жалобы и документов которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением.

Кроме этого в нарушении п. 4 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора закрытого акционерного обществ «Управляющая компания «Центр-Дом» Абраменкова А.В. на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года по делу N А57-1252/2011, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 октября 2011 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон (8452) 39-01-74, факс 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения опре

     Судья
Н.А.Клочкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-1252/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте