ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А57-4853/11

Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 03 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговского Н.В., судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т., при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Торговый дом «САНАР» - Ильин А.В. по доверенности N С-0000007 от 01.03.2011г.;

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области - Федосеев А.В. по доверенности N 60-01-56/5 от 11.01.2011г.;

от Саратовской таможни - Овсов С.А. по доверенности N 09-31/120 от 12.01.2011г., Рыбачок Е.П. по доверенности N 09-31/127 от 12.01.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «САНАР» (Саратовская область, г. Энгельс)

на решение арбитражного суда Саратовской области от «15» июля 2011 года по делу N А57-4853/2011, принятое судьей Огнищевой Ю.П., по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «САНАР» (Саратовская область, г. Энгельс)

заинтересованные лица: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области (г. Саратов), Саратовская таможня (г.Саратов) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2011г. отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Торговый дом «САНАР» (далее - ЗАО «ТД «САНАР», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области о назначении административного наказания N 131 от 31.03.2011г.

ЗАО «ТД «САНАР» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя ЗАО «ТД «САНАР» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 22.09.2011г., свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.08.2011г.

Также в ходе судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу N А57-4853/2011 в связи с ликвидацией ЗАО «ТД «САНАР».

Суд апелляционной инстанции на основании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 22.09.2011г, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.08.2011г. установил, что ЗАО «ТД «САНАР» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией с 12.08.2011г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц сделана соответствующая запись.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, что установлено п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

На момент рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что ЗАО «ТД «САНАР» утратило правоспособность 12.08.2011г., что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц на 22.09.2011г, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.08.2011г.

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009г. N 36, отсутствуют основания для рассмотрения этой жалобы, а следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу. Прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.06.2010г. N 174/10 по делу N А63-12250/2007-С1-19.

Апелляционной коллегией установлено, что деятельность ЗАО «ТД «САНАР» прекращена в связи с его ликвидацией, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 и ст. ст. 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Торговый дом «САНАР» на решение арбитражного суда Саратовской области от «15» июля 2011 года по делу N А57-4853/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка