• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2011 года Дело N А12-5681/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеркальный»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года по делу N А12-5681/2011, судья Н.А. Савченко, по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеркальный» о взыскании 192151 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеркальный» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 N 001103 в сумме 20835 руб. 12 коп., пени 9508 руб. 95 коп., судебных издержек 27 руб. 25 коп.

В суде первой инстанции истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 182642 руб. 11 коп. за январь, февраль 2011 года, пени в сумме 9508 руб. 95 коп. за период с 29.01.2011 по 31.03.2011 и 27 руб. 25 коп. судебных издержек.

Суд первой инстанции принял измененные исковые требования к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 001103 от 01.06.2009 года в размере 182642 руб. 11 коп. за январь, февраль 2011 года , 5000 руб. пени за период с 29.01.2011 года по 31.03.2011 года, государственная пошлина 6764 руб. 51 коп., судебные издержки 27 руб. 25 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать в полном объеме.

Ответчик считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 года между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент ) подписан договор N 001103 на отпуск воды и прием сточных вод.

В соответствии с условиями данного договора, предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой в объеме 1441 куб.м. в год и принимать от абонента сточные воды в объеме 1441 куб.м. в год, а абонент обязался своевременно производить оплату истцу за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в канализацию.

Пунктом 3.1 договора установлено, что учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям счетчиков, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании. По письменному согласованию с предприятием, до приема предприятием средств измерения в эксплуатацию в установленном порядке, допускается расчет за израсходованную воду и принятые сточные воды в соответствии с договорными объемами.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту воду и принятые от него сточные воды является календарный месяц (п.4.4).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения абонент производит оплату в следующие сроки: до 8 числа расчетного месяца 25% договорного объема (1-й период платежа), до 15 числа расчетного месяца 50% договорного объема (2-й период платежа), до 22 числа расчетного месяца 75 % договорного объема (3-й период платежа), 29 числа расчетного месяца 100% договорного объема (4-й период платежа). Счета - фактуры и акты выполненных работ абонент получает самостоятельно у предприятия.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае изменения водохозяйственной обстановки абонент предоставляет предприятию водохозяйственный баланс, акт разграничения ответственности за состояние эксплуатации сетей водоснабжения и канализации.

В приложении N 1 к договору N 001103 от 01.06.2009 года сторонами согласован перечень объектов абонента.

Поскольку ответчик не оплатил услуги истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункт 57 Правил).

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ «Об энергоснабжении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных приборов учета. Приборы учета должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца следующего за датой их установки , и их применение должно начинаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До 01.01.2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего ФЗ и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При отсутствии приборов учета на объекте после 01.01.2011 года при расчетах за потребленную энергию следует руководствоваться п. 57 Правил N 167 , которые являются действующими и определяют способ расчета.

В определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2011 года N ВАС -5270/11 отмечено, что в силу п. 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими правилами , а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57 правил N 167 . В силу п. 11 Правил N 167 договор на отпуск воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому на него распространяется требование п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством РФ правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Истцом произведен расчет задолженности абонента с учетом Правил N 167 за январь и февраль 2011 года, в соответствии с которым сумма долга составляет 182642 руб. 11 коп.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждена техническая возможность предоставления питьевой воды в заявленном объеме отклоняется по следующим основаниям.

Из представленного истцом расчета следует, что он произведен на основании диаметра водопровода, указанного в приложении N 1 к договору N 001103 и в соответствии с Правилами N 167.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9508 руб. 95 коп. за период с 29.01.2011 по 31.03.2011.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты - уплата неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа.

Суд первой инстанции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки до 5000 руб.

Поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, а из содержания апелляционной жалобы следует, что решение в части отказа в иске не обжалуется, то в соответствии с п. 25 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 в данной части решение пересмотру не подлежит.

Следовательно, обжалуемое решение законно и обоснованно, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Ответчику при обращении в суд с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, то с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года по делу N А12-5681/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеркальный» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции

     Председательствующий
Ф.И.Тимаев
Судьи
О.И.Антонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-5681/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 октября 2011

Поиск в тексте