• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N А57-10765/11

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой Л.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г. Нижний Новгород)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года по делу N А57-10765/2011 (судья Пермякова И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винторг» (г. Саратов) заинтересованное лицо: Межрегиональное Управление Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г. Нижний Новгород) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального Управления Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - управление) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года по делу N А57-10765/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винторг» о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2011 N 150 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 15.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы управлением пропущен.

Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить управлению пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Межрегионального Управления Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка подписана и.о. руководителя Выволокиным О.А. Представленная доверенность от 29.12.2010 N 52 АА 0277083 не подтверждает полномочия Выволокина О.А. на подписание апелляционной жалобы. Таким образом, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 4 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Межрегиональному Управлению Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г. Нижний Новгород) процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года по делу N А57-10765/2011.

Апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года по делу N А57-10765/2011 оставить без движения.

Предложить Межрегиональному Управлению Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (г. Нижний Новгород) в срок до 10 ноября 2011 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Л.Б.Александрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-10765/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте