• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года Дело N А26-5002/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карелгаз" Филиал-Трест "Петрозаводскгоргаз" к муниципальному унитарному предприятию ПетроГИЦ" о взыскании 60 780,24 руб. при участии представителей:

истца, ОАО "Карелгаз" Филиал-Трест "Петрозаводскгоргаз", - Никишкиной Галины Владимировны, действующей на основании доверенности N 2270 от 14.12.2010

ответчика, МУП "ПетроГИЦ", - не явился, уведомлен

установил: ОАО "Карелгаз" в лице Филиала-Трест "Петрозаводскгоргаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к МУП "ПетроГИЦ" (далее - ответчик) о взыскании 60 780,24 руб., в том числе 59 837,41 руб. задолженности за оказанные услуги за период с января по май 2011 года и 942,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 30.06.2011. Истец в судебном заседании поддержал ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требовании, а именно: об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 29 845,95 руб. и увеличении размера исковых требований в части процентов до 1 216,47 руб., в связи с увеличением периода просрочки оплаты до 08.09.2011. Суд ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению общую сумму иска 31 062,42 руб. Ответчик в суд не явился, направил письменное заявление о признании требований истца в общей сумме 31 062,42 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключён договор N 24/10 от 20.11.2009 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обслуживании и дополнительное соглашение к нему от 02.02.2011 (л.д.14-21).

Перечень подлежащих оказанию услуг согласован сторонами в приложении N 2 к договору (д.18).

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 согласована сторонами в пункте 2.1. дополнительного соглашения (л.д.21).

В период с января по май 2011 года истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, на оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры (л.д.22-99).

Стоимость оказанных услуг за оказанный период составила 60 942,17 руб.

Ответчик не произвёл оплату оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 29 845,95 руб., что признано ответчиком в отзыве на иск.

Требование истца о взыскании долга за оказанные услуги правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с условиями договора, статьями 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По согласованному сторонами порядку расчетов (пункт 2.4. дополнительного соглашения) заказчик производит оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их за общий период с 11.02.2011 по 08.09.2011.

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов составила 1 216,47 руб. Требование истца о взыскании процентов в указанном размере также признано ответчиком в отзыве на иск.

Указанная сумма процентов полежит взысканию.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 31 062,42 руб.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ПетроГИЦ" (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831) в пользу открытого акционерного общества "Карелгаз" Филиал-Трест "Петрозаводскгоргаз" (ОГРН:1021000507725 , ИНН: 1001000598) 31 062,42руб., в том числе 29 845,95руб. - задолженности по выполнению работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, 1 216,47руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2011г., и расходы истца по уплате госпошлины 1 242,5руб.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Карелгаз» Филиал-Трест «Петрозаводскгоргаз» из федерального бюджета госпошлину 1 188,7руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5002/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте