АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N А26-7039/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Дата» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест Плюс» о взыскании 20190 руб. 92 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Дата», - Спирковой Виктории Павловны (доверенность от 17.05.2011),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дата» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 20190 руб. 92 коп., в том числе 19675 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги в период с февраля по июнь 2011 года и 515 руб. 60 коп. процентов за пользование с 11.03.2011 по 05.09.2011 чужими денежными средствами. Одновременно истец просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс N ДТ169 от 01.09.2010.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил; мотивированных возражений по существу заявленных требований, возражений относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.52-59), возвращено организацией почтовой связи с отметкой «выбытие адресата». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора N ДТ169 от 01.09.2010 (л.д.19-21) истец в период с февраля по июнь 2011 года оказал ответчику информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс (КонсультантБухгалтер: Версия Проф (лок)), выставив на оплату счета N 768 от 14.02.2011, N 1035 от 14.03.2011, N 1481 от 11.04.2011, N 1913 от 10.05.2011, N 2538 от 14.06.2011 на общую сумму 19675 руб. 32 коп. (л.д. 22-26).

Свою обязанность по оплате указанных счетов, предусмотренную пунктом 5.5 договора (в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг), ответчик не исполнил, наличие указанной задолженности послужило основанием для предъявления ООО «Дата» настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания информационных услуг по договору N ДТ169 от 01.09.2010 за период с февраля по июнь 2011 года и наличие задолженности в сумме 19675 руб. 32 коп. ООО «Эверест Плюс» не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе выставленными счетами, подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг (л.д.22-26). Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты по договору N ДТ169 от 01.09.2010 подтвержден документально и ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 11.03.2011 по 05.09.2011, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 515 руб. 60 коп. (л.д.6). Расчет процентов, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны соответствующими требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных в период с февраля по июнь 2011 года услуг по договору N ДТ169 от 01.09.2010 в сумме 19675 руб. 32 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 руб. 60 коп. за период с 11.03.2011 по 05.09.2011 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ответчике, подлежат взысканию с ООО «Эверест Плюс», поскольку неуплата задолженности явилась основанием для обращения истца с иском в суд. Понесенные судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. подтверждаются чеком-ордером (л.д.12), расходным кассовым ордером (л.д.13) и оригиналом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эверест Плюс» (л.д.52-59).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест Плюс» (ОГРН: 1071007001537, ИНН: 1007016474) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дата» (ОГРН: 1101001001551, ИНН: 1001229684) 20190 руб. 92 коп., в том числе 19675 руб. 32 коп. - задолженность по оплате предоставленных в период с февраля по июнь 2011 года услуг по договору N ДТ169 от 01.09.2010 и 515 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка