• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2011 года Дело N А26-5620/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарём Сёмкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к открытому акционерному обществу "Муезерский леспромхоз" о взыскании 255 989 рублей,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Муезерский леспромхоз" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 255 989 рублей, в том числе 231 290 руб. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15 июня 2011 года в части минимального размера платы, 23 125 руб. задолженности в части, превышающей минимальный размер платы, а также 1574 руб. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды.

В представленном отзыве ответчик уведомил суд об уплате задолженности и высказал возражения относительно взыскания пени.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Поступившее 03.10.2011 ходатайство истца об изменении размера исковых требований до суммы 1574 руб. (пени) судом расценивается как отказ Министерства от требований в части взыскания суммы основного долга.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Министерства от заявленных требований в части основного долга не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований в части взыскания основного долга. В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Между Министерством лесного комплекса, правопреемником которого является Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, и открытым акционерным обществом «Муезерский леспромхоз» 22 декабря 2008 был заключён договор аренды лесного участка N 73-з от 22.12.2008 года (л.д.12-21).

В соответствии с разделом 4.4 договора Общество обязано осуществлять заготовку древесины в определенном условиями договора объеме, вносить арендную плату в установленном пунктом 2.2 договора и приложением N 4 к нему порядке и сроки.

В результате ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по своевременному внесению арендных платежей по сроку оплаты на 15 июня 2011 года сформировалась задолженность по арендной плате в общей сумме 254 415 рублей.

Претензионным письмом от 24.06.2011 истец предложил ответчику уплатить задолженность в пятнадцатидневный срок (л.д. 33-34).

Наличие задолженности послужило причиной обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском. После обращения в суд ответчик задолженность по арендной плате погасил, в связи с чем истец отказался от требований в данной части.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение условий внесения арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 1574 руб.

Произведенный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку расчет пени произведен в соответствии с условиями договора (пункт 5.2) и положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, претензионный порядок ни законом ни договором не предусмотрен, расчет пени направлялся в адрес ответчика с исковым заявлением.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности по арендным платежам. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества «Муезерский леспромхоз» (ОГРН 1021001770074) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828) пени в сумме 1574 руб.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Муезерский леспромхоз» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Лазарев А.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5620/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 октября 2011

Поиск в тексте