АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А26-7157/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) к Администрации Кестеньгского сельского поселения (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 89 320,49 руб., представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, установил:

08 сентября 2011 года ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кестеньгского сельского поселения о взыскании 89 320,49 руб., в том числе 87 142,03 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале - мае 2011 года по договору энергоснабжения N 0843 от 01.01.2007., 2 178,46 руб. задолженности за оказанные услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии. Также истец просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Определением суда от 12 сентября 2011 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13 октября 2011 года.

До начала судебного заседания истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором не возражал против исковых требований, указывал на отсутствие лимитов для оплаты долга.

На основании пункта 4 определения суда от 12 сентября 2011 года, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 13 октября 2011 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13 октября 2011 года, исследовав имеющиеся в деле документы, суд полагает, что исковые требования в заявленном объеме подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 января 2007 года между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик) и Администрацией (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0843, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку энергии и мощности потребителю в количестве и на условиях, определенных настоящим договором, а потребитель обязуется ежемесячно производить расчеты в порядке, предусмотренном договором.

Истец в феврале - мае 2011 года принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии исполнил. Объём фактически потреблённой ответчиком энергии за указанный период подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи энергии.

Согласно представленными в материалы дела счетам-фактурам, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в заявленный период составила 91 085,29 руб. Ответчик обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнил, его задолженность составляет 87 142,03 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Наличие долга подтверждено актами приема-передачи энергии, счетами-фактурами и расчетом задолженности. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, в данном случае договора энергоснабжения, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Заключенный сторонами договор надлежит отнести к разновидности договоров энергоснабжения, по условиям которого абонент обязан оплатить услуги энергоснабжающей организации в порядке, на условиях и в сроки, установленные соглашением сторон и действующими нормативно-правовыми актами. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате услуг нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с Администрации 2 178,46 руб. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии. В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2. договора энергоснабжения N 0843, ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться гарантирующим поставщиком (истцом) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем (ответчиком) обязательств по оплате электрической энергии. В соответствии с пунктом 5.8. договора энергоснабжения, расходы истца по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии возмещаются потребителем (ответчиком). Расходы ОАО «Карельская энергосбытовая компания» подтверждены заявкой на введение ограничения режима потребления электроэнергии, актом ограничения режима потребления, актом от 30.06.2011., счетами-фактурами, платежным поручением (л.д. 43-49). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказание услуг по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в сумме 2 178,46 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пп.1.1. п.1 ч.1 ст.333.37. Налогового кодекса РФ, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В то же время в случае удовлетворения судом требований лица, не освобожденного от уплаты госпошлины по делу, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ. Если проигравшей стороной является орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты госпошлины, то с него взыскиваются в пользу выигравшей стороны понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины. Именно такая позиция закреплена в Постановлении Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009. N 07/09. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в связи с переплатой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Кестеньгского сельского поселения (ОГРН: 1051001668860, ИНН: 1018003910) в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 87 142,03 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале - мае 2011 года по договору энергоснабжения N 0843 от 01.01.2007., 2 178,46 руб. задолженности за оказанные услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии, а также 3 572,82 руб. судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 499,77 руб., в связи с излишней оплатой.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка