• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 года Дело N А26-3528/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" (ОГРН: 1101038000315, ИНН: 1016030186) к муниципальному предприятию "Экран" г. Суоярви (ОГРН: 1021001062015, ИНН: 1016010052) о взыскании 16 351 руб. 19 коп., при участии представителей:

истца, закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви", - не явился,

ответчика, муниципального предприятия "Экран" г. Суоярви, - не явился,

установил: закрытое акционерное общество "Картонная фабрика Суоярви" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному предприятию "Экран" г. Суоярви (далее - ответчик) о взыскании 11 172 руб. 58 коп., из них 10875 руб. 63 коп. - стоимость за услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2010 по 14.12.2010 в полуторакратном размере, 296 руб. 95 коп. - пени за просрочку оплаты за услуги по теплоснабжению за период с 06.11.2010 по 30.04.2011. Одновременно просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Впоследствии размер исковых требований неоднократно изменялся. Судом приняты к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 16351 руб. 19 коп., из них 15 642 руб. 52 коп. - стоимость тепловой энергии за период с 01.10.2010 по 14.12.2010 и 708 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2010 по 01.07.2011.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, требования суда, изложенные в определениях от 09.08.2011 года и от 03.10.2011 года, не исполнил. Заявлений, ходатайств относительно рассмотрения спора от истца не поступило.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования не признал. Поскольку определение суда о времени и месте судебного разбирательства вернулось с отметкой органа почтовой связи о том, что истек срок хранения, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела считается уведомленным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением от 09 августа 2011 года судебное разбирательство по делу было отложено на 03 октября 2011 года в 11 часов 40 минут. Явка представителей сторон в судебное заседание была признана обязательной.

В судебное заседание 03 октября 2011 года истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, определение суда в части уточнения расчета процентов не исполнил. Определением от 03 октября 2011 года судебное разбирательство по делу было вновь отложено, суд предложил истцу уточнить методику расчета взыскиваемой задолженности с учетом документов, истребованных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО «Управдом». Явка представителей сторон была признана судом обязательной.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Запрошенные судом документы, равно как и ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» не направило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что от ответчика не поступали требования о рассмотрении спора по существу, исковое заявление ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" (ОГРН: 1101038000315, ИНН: 1016030186) оставить без рассмотрения.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Картонная фабрика Суоярви" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N475 от 12.05.2011 госпошлину в сумме 2000 руб.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Богданова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3528/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 октября 2011

Поиск в тексте