ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N А54-5013/05

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Дайнеко М.М., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выставочно-торговый центр» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года по делу NА54-5013/2005 (судья Картошкина Е.А.), вынесенное по ходатайству производственного кооператива «Квант» об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «Выставочно-торговый центр» к производственному кооперативу «Квант», г.Сасово Рязанской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Виднал - Регион», г.Рязань, общество с ограниченной ответственностью «Медиапроект», г.Рязань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Сасовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, о понуждении произвести работы по договору подряда, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Выставочно-торговый центр» (далее - ООО «Выставочно-торговый центр»), г.Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Квант» (далее - ПК «Квант»), Рязанская область, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Виднал-Регион», г.Рязань, общества с ограниченной ответственностью «Медиапроект», г.Рязань, о понуждении произвести работы по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях N1, N2, N3, расположенных по адресу: г.Рязань, пл. Новаторов, д.1, д.2, д.3, по договору подряда N 35/03 от 09.10.2003.

14 сентября 2007 года Арбитражным судом Рязанской области было принято решение по делу N А54-5013/2005, которым исковые требования ООО «Выставочно-торговый центр» удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ПК «Квант» произвести работы по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях N1, N2, N3, расположенных по адресу: г. Рязань, пл. Новаторов, д.1, д.2, д.3.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2010 по заявлению ООО «Выставочно-торговый центр» судом изменен способ исполнения решения от 14.09.2007 по делу NА54-5013/2005, а именно с ПК «Квант» взыскано в пользу ООО «Выставочно-торговый центр», г.Рязань, 10308869руб. 94коп. в счет стоимости работ по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях N1, N 2, N 3, расположенных по адресу: г. Рязань, пл. Новаторов, д.1, д. 2, д. 3; 30000руб. расходов по оплате экспертизы; 1000руб. расходов по государственной пошлине. На основании указанного определения 24.12.2010 судом выдан исполнительный лист серия АС 002463358.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2010 года суд по заявлению истца (ООО «Выставочно-торговый центр») принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество производственного кооператива «Квант» (ОГРН 1026201402974), г. Сасово, Рязанская область, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы 10308869руб. 94коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 года определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2010 отменено, с ПК «Квант» в пользу ООО «Выставочно-торговый центр» взысканы денежные средства в сумме 3235029 руб. в счет стоимости работ по замене витражей. На основании указанного постановления 25.07.2011 судом выдан исполнительный лист серия АС 002963503.

04.08.2011 ответчик - ПК «Квант» обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.12.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области 10 августа 2011 года ходатайство производственного кооператива «Квант» об отмене обеспечительных мер от 02.08.2011 удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области 24 декабря 2010 года по делу N А54-5013/2005 в части наложения ареста на денежные средства или иное имущество производственного кооператива «Квант» (ОГРН 1026201402974), г. Сасово, Рязанская область, и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы 10308869руб. 94коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Выставочно-торговый центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что определение суда подлежит отмене.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2011 года проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производство по делу, этот суд направляет в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражных судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также имеющихся в деле документов.

Таким образом, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу ООО «Выставочно-торговый центр», обладая достаточными для этого документами представленными Арбитражным судом Рязанской области, без запроса материалов дела, находящихся в ФАС ЦО.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В рассматриваемом случае, отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что решение по настоящему делу вступило в законную силу, исполнено и принятые судом обеспечительные меры утратили свое действие.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Советского районного отдела судебных приставов города Рязани Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области от 29.07.2011 N 8628, инкассовому поручению от 01.08.2011, выписке из лицевого счета ПК «Квант» от 02.08.2011 сумма в размере 3240029руб. (с учетом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 года по настоящему делу) перечислена со счета должника.

Принимая во внимание указанное, оснований для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество производственного кооператива «Квант» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы 10308869руб. 94коп. не имеется.

В связи с изложенным определение об отмене обеспечительной меры, принятой по ходатайству ООО «Выставочно-торговый центр» в обеспечение заявленных им исковых требований является обоснованным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер преждевременна в связи с обжалованием постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа несостоятельна и противоречит требованиям статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Центрального округа своим постановлением от 27.09.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания стоимости работ по замене витражей без изменения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п.12 ст.333.21 Налогового кодекса РФ определение об отмене обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь ст. 104, п. 5 ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Рязанской области по делу NА54-5013/2005 от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка