• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 года Дело N А56-71667/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Несмияна С.И., судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16538/2011) закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 по делу N А56-71667/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" к закрытому акционерному обществу "ВАГОНМАШ" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения

при участии:

от заявителя: Халилова Ю.Р., доверенность от 17.01.2011 N 34-ЮР; от заинтересованного лица: Иванков Д.Е., доверенность от 01.04.2011 N 48;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее - ООО «Камский кабель») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением от 01.03.2011.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2011 удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ЗАО «ВАГОНМАШ» в пользу ООО «Камский кабель» задолженности в размере 2 734 091 рублей 75 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлине в размере 18 341 рубля 80 копеек.

В апелляционной жалобе ЗАО «ВАГОНМАШ», ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить определение от 23.08.2011. По мнению подателя жалобы, в исполнительном листе должна быть указана реальная сумма задолженности с учетом произведенных ЗАО «ВАГОНМАШ» платежей.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе, ссылаясь на законность принятого по делу судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 по делу N А56-71667/2010 утверждено мировое соглашение между ООО «Камский кабель» (взыскатель) и ЗАО «ВАГОНМАШ» (должник), по условиям которого ЗАО «ВАГОНМАШ» погашает долг в размере 2 734 091 рубль 75 копеек согласно следующему графику: 434 091 рублей 75 копеек - до 30.04.2011; 1 000 000 рублей - до 31.05.2011 и 1 300 000 рублей - до 30.06.2011. Просрочка любого из очередных платежей является основанием для взыскания ООО «Камский кабель» всей суммы задолженности и дает ему право обратиться в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения от 01.03.2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист серии АС 004882433 от 25.08.2011.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей содержание исполнительного листа, обязательным его реквизитом является резолютивная часть судебного акта, в исполнительный лист дословно переписывается резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения.

Апелляционной коллегией установлено и материалами дела подтверждается, что в исполнительном листе от 25.08.2011 серии АС 004882433 указана резолютивная часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 по делу N А56-71667/2010, подтверждающая утверждение судом подписанного взыскателем и должником мирового соглашения и содержащая текст этого мирового соглашения, из которого следует обязанность должника уплатить ООО «Камский кабель» 2 734 091 рубль 75 копеек долга.

Произведенные ЗАО «ВАГОНМАШ» платежи на общую сумму 1 084 091 рублей 75 копеек должны быть зачтены в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности, таким образом размер взыскания по исполнительному листу не будет превышает размер фактической задолженности. В случае предъявления исполнительного листа к исполнению в банк, обслуживающий должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об изменения порядка и способа исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции не вправе по своей инициативе, без соответствующего заявления должника, возбуждать процедуру проверки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и произвольно изменять содержание исполнительного листа против резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 по делу N А56-71667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.И.Несмиян
Судьи
И.А.Дмитриева
Н.О.Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71667/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 октября 2011

Поиск в тексте