• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 года Дело N А04-5353/2010

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение от 04.10.2011

по делу N А04-5353/2010 Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему ООО «Компад» Мехедовой Г.М., Дроздову А.А., МРЭО ГИБДД г. Благовещенска Амурской области, ФНС России.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" от 18.10.2011 б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 01.12.2011 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru. доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему ООО «Компад» Мехедовой Г.М., Дроздову А.А., МРЭО ГИБДД г. Благовещенска Амурской области, ФНС России.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

     Судья

Т.Д.Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-5353/2010
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 октября 2011

Поиск в тексте