ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2011 года Дело N А68-4380/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Тульский завод «Стройтехника» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2011 г. по делу NА68-4380/11 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску Карапиры Николая Ивановича, г. Тула; Карапиры Аллы Васильевны, Тульская область п. Новая мыза к ОАО «Тульский завод «Стройтехника» (ОГРН 1027100742778), г. Тула об обязании общества предоставить на электронном носителе информацию, содержащуюся в компьютерных файлах бухгалтерской программы, на которой ведется бухгалтерский учет ОАО «Тульский завод «Стройтехника»

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ОАО «Тульский завод «Стройтехника» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2011 г. по делу NА68-4380/11.

В соответствии пункта 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе, заявителем не приложены почтовые квитанции, доказывающие направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес других лиц, участвующих в деле, а именно: Карапиры Николая Ивановича и Карапиры Аллы Васильевны.

В приложении к апелляционной жалобе указано, что к ней приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле, однако данные документы отсутствуют, о чем свидетельствует акт об отсутствии вложений от 21.10.2011 г., составленный Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений ст. 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N2-П (с последующими изменениями). Аналогичные разъяснения содержатся в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005г. N 91.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинном виде или в форме надлежащим образом заверенной копии. Следовательно, ксерокопия квитанции об уплате госпошлины, приложенная заявителем апелляционной жалобы, не может быть признана судом надлежащими доказательством уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Тульский завод «Стройтехника (регистрационный номер 20АП-5571/2010) оставить без движения.

2. Предложить ОАО «Тульский завод «Стройтехника в срок до 17 ноября 2011 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложение: копия акта Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка