ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2011 года Дело N А41-5221/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровской Э.П., судей Александрова Д.Д., Кручининой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Тарановой М.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Департамент имущества г. Москвы - Левашов В.Э. - доверенность от 09.02.2011 N Д11/7177; Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области Судебный пристав-исполнитель Ермаков А.Н. - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области - не явился, извещен надлежащим образом; Компания «Вельвайт Экспертен АГ» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011г. по делу NА41-5221/10, принятое судьей Севостьяновой Н.А. по заявлению Акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Судебный пристав-исполнитель Ермаков А.Н.; Департаменту имущества г. Москвы, третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Компания «Вельвайт Экспертен АГ» о признании недействительным постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 26.01.2010 N 46/43/6251/11-2009; о признании недействительным действия СПИ по возбуждению исполнительного производства от 10.02.2010 N 46/43/6765/11/2010; о признании недействительным исполнительного листа серии АС N 001802373 Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Хованский» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Хованский» (ЗАО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ермакову А.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным Постановления об окончании исполнительного производства N 46/43/6251/11-2009 от 26.01.2010.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил:

- признать недействительным Постановление об окончании исполнительного производства N 46/43/6251/11-2009 от 26.01.2010;

- признать недействительными действия СПИ по возбуждению исполнительного производства N 46/43/6765/11/2010 от 10.02.2010.

Определением от 23.06.2011 суд первой инстанции объединил дело N А41-5221/10 и дело N А41-5458/10 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен номер А41-5221/10.

Требования с учетом объединения дела:

- о признании недействительным постановления СПИ об окончании исполнительного производства N 46/43/6251/11-2009 от 26.01.2010;

- о признании недействительным действия СПИ по возбуждению исполнительного производства N 46/43/6765/11/2010 от 10.02.2010;

- о признании недействительным исполнительного листа серии АС N 001802373 Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010.

В деле в качестве заинтересованного лица участвует Департамент имущества г. Москвы.

В качестве третьего лица в деле участвует Компания «Вельвайт Экспертен АГ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011г. в качестве надлежащего заинтересованного лица привлечен Арбитражный суд Московской области (107996, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18); выделено в отдельное производство требование АКБ «Хованский» (ЗАО) к Арбитражному суду Московской области о признании недействительным исполнительного листа серии АС N 001802373 Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010; дело по заявлению АКБ «Хованский» (ЗАО) к Арбитражному суду Московской области о признании недействительным исполнительного листа серии АС N 001802373 Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010 направлено по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АКБ «Хованский» (ЗАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились представители Акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество), судебного пристава-исполнителя Ермакова А.Н., Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Компании «Вельвайт Экспертен АГ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель Департамента имущества г. Москвы против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя Департамента имущества г. Москвы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Требования об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства и действий по возбуждению исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Согласно ч. 3 ст. 38 АПК РФ иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа.

В настоящем случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Учитывая, что совместное рассмотрение заявленных требований может значительно затруднить разбирательство по делу либо привести к затягиванию судебного процесса, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ, выделил в отдельное производство требование АКБ «Хованский» (ЗАО) к Арбитражному суду Московской области о признании недействительным исполнительного листа серии АС N 001802373 Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010, присвоив выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела и направив дело по подсудности в Арбитражный суд Тверской области с соответствии с ч. 3 ст. 38 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011г. по делу N А41-5221/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка