• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 года Дело N А66-9757/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы БЛГ» в лице директора Матвеевой Н.Б. представителя Тарасова В.И. по доверенности от 19.10.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» Романченко А.А. по доверенности от 09.09.2011, от открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» Коваль Е.А. по доверенности от 12.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы БЛГ» и общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2011 года по делу N А66-9757/2010 (председательствующий Першина А.В., судьи Матвеев А.В., Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы БЛГ» (далее - ООО «Коммунальные ресурсы БЛГ», должник) несостоятельным (банкротом), определением от 27.10.2010 заявление открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» принято к производству суда.

Определением от 09.12.2010 требования открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» в сумме 10 802 664,73 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Коммунальные ресурсы БЛГ» утвержден Малахов Сергей Михайлович.

Впоследствии, решением от 11.08.2011 ООО «Коммунальные ресурсы БЛГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Горн Игорь Владимирович, которому установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Должник с решением от 11.08.2011 не согласился в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств дела, нарушением норм материального права в апелляционной жалобе просил его отменить, производство по делу о банкротстве ООО «Коммунальные ресурсы БЛГ» прекратить. По его мнению, должник является субъектом естественной монополии, следовательно, процедура банкротства в отношении него должна быть проведена с учетом положений статей 197 - 201 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» (далее - ООО «Системы жизнеобеспечения») также не согласилось с названным решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве должника. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Системы жизнеобеспечения» привело аргументы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе должника.

В судебном заседании представители должника и ООО «Системы жизнеобеспечения» поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» с жалобами не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24.04.2008 за основным государственным регистрационным номером 1086908000850.

Как уже указывалось выше, определением от 09.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 16.06.2011, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

По результатам рассмотрения заявленных в ходе наблюдения требований кредиторов в реестр требований включены требования кредиторов с суммой установленных требований по основному долгу 50 681 921 руб. 46 коп.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника структура баланса ООО «Коммунальные ресурсы БЛГ» неудовлетворительная, ликвидные активы отсутствуют, реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Решением собрания кредиторов от 16.06.2011 большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о признании должника банкротом.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Вопреки аргументам апеллянтов ООО «Коммунальные ресурсы БЛГ» не включено в реестр субъектов естественной монополии, в связи с чем положения параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, регулирующие отношения, связанные с банкротством субъектов естественной монополии, не подлежат применению к делу о банкротстве должника.

Ссылки должника и ООО «Системы жизнеобеспечения» на то, что признаком субъекта естественной монополии является сам факт осуществления им деятельности в условиях естественной монополии, а не включение этого субъекта в соответствующий реестр, сводятся к доводам о незаконности введения процедуры наблюдения - без учета имевшегося у должника на тот момент статуса субъекта естественной монополии. Апелляционный суд отмечает, что такие доводы не могут быть приняты во внимание при проверке законности судебного акта, которым процедура наблюдения не введена.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2011 года по делу N А66-9757/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы БЛГ» и общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Н.Виноградов
Судьи
О.Г.Писарева
О.А.Федосеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-9757/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 октября 2011

Поиск в тексте