ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 года Дело N А13-1510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Блиц» Горшкова Николая Николаевича представителя Теренюка А.Б. по доверенности от 30.06.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» Белякова Д.Ю. по доверенности от 01.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Блиц» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по делу N А13-1510/2011 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» (ОГРН 1043500040473, далее - ООО «Мартен-Авто 35 М») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Блиц» (ОГРН 1023502295343, далее - должник, ООО «Блиц») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 28 марта 2011 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее - НП «СРО ЦФО») в порядке статей 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) предложено предоставить информацию о соответствии арбитражного управляющего Горшкова Николая Николаевича требованиям статьи 20.2 названного Закона.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года требования ООО «Мартен-Авто 35 М» удовлетворены, в отношении ООО «Блиц» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Блиц» утвержден Горшков Николай Николаевич, ему установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. Требования ООО «Мартен-Авто 35 М» в размере 8 400 000 руб. основного долга признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Блиц».

ООО «Блиц» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Полагает, что условия для признания ООО «Блиц» несостоятельным (банкротом), предусмотренные положениями статьи 230 Закона о банкротстве, отсутствуют. Ссылается на то, что ООО «Блиц» сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность своевременно, задолженность по обязательным платежам в бюджет у него отсутствует; по юридическому адресу должника корреспонденции от заявителя и арбитражного суда не поступало. Кроме того, ООО «Блиц» заключен договор аренды земельного участка стоимостью около 20 000 000 руб.

Представители Горшкова Н.Н. и ООО «Мартен-Авто 35 М» в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать, решение суда - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей Горшкова Н.Н. и ООО «Мартен-Авто 35 М», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.01.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) запись о юридическом лице - ООО «Блиц» за основным государственным номером 1023502295343.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО «Блиц» является Вологодская область, Череповецкий район, д. Тоншалово, ул. Рабочая, д. 49, директором должника - Судакова В.Г.

ООО «Мартен-Авто 35 М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Блиц» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Закона о банкротстве, ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности в общей сумме 8 400 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2010 по делу N А13-9302/2009, а также на отсутствие у ООО «Блиц» имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Мартен-Авто 35М» о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, сослался на статью 230 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, у должника перед ООО «Мартен-Авто 35 М» имеется непогашенная задолженность в размере 8 400 000 руб., установленная определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2010 года по делу N А13-9302/2009.

Согласно письму Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 12.04.2011 N 01-24/338, а также ответу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Вологодской области от 04.04.2011 транспортных средств за ООО «Блиц» не зарегистрировано.

Кроме того, Уполномоченный орган в письме от 12.05.2011 указал, что обязанность по представлению бухгалтерской отчетности у должника отсутствует в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Письмом от 02.06.2011, предъявленным суду первой инстанции, заявитель гарантировал финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что имущество ООО «Блиц» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, пришел к правильному выводу о наличии у ООО «Блиц» признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств обратного ООО «Блиц» в материалы дела не представило.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением апелляционного суда от 22.09.2011 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 18.10.2011, ООО «Блиц» предложено представить сведения о движении денежных средств по счету за последний год до даты подачи заявления о признании должника банкротом, доказательства ведения ООО «Блиц» предпринимательской или иной хозяйственной деятельности. Кроме того, по ходатайству подателя жалобы в судебном заседании 18.10.2011 объявлен перерыв до 25.10.2011 для представления названных документов.

Однако указанные документы в суд апелляционной инстанции ООО «Блиц» не предъявлены.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы об отсутствии у него признаков отсутствующего должника, установленных положениями статьи 230 Закона о банкротстве, отклоняются апелляционной коллегией.

Факт наличия у ООО «Блиц» задолженности в размере 8 400 000 руб. по предварительному договору уступки права аренды земельного участка от 18.08.2008 подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2010 по делу N А13-9302/2009.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд должен утвердить конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда НП «СРО ЦФО» представило кандидатуру Горшкова Н.Н. и мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Горшкова Н.Н., требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, правомерно утвердил его в должности конкурсного управляющего должника и установил ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по делу N А13-1510/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Блиц» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка