• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2011 года Дело N А26-5251/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турковой И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Приладожское" о взыскании 1 006 717 руб. 13 коп. при участии представителей:

истца, - не явился;

ответчика, - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Приладожское" (далее - ответчик, ООО "Приладожское") о взыскании 1 006 717 руб. 13 коп., из них: 1 004 707 руб. 97 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля по май 2011 года, 2009 руб. 16 коп. - задолженность за услуги по ограничению режима электроэнергии.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 70, 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), договор энергоснабжения N 0386 от 01.01.2007.

Определением суда от 05.10.2011 открытое акционерное общество «Приладожское» было заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Приладожское».

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явились; истец уведомил суд о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ответчик требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ОАО "Приладожское" (потребителем), правопреемником которого является ООО "Приладожское", 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения N 0386 (л.д. 10-26), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей.

На основании заключенного договора истец в период с февраля по май 2011 года отпускал ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры согласно количеству потребленной электрической энергии за указанный период. Оплату потреблённой электрической энергии за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 004 707 руб. 97 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 1 004 707 руб. 97 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Объем потребленной электроэнергии и мощности ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 004 707 руб. 97 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 2009 руб. 16 коп. задолженности за услуги по ограничению подачи электроэнергии.

В связи с неоплатой долга и в соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2 договора энергоснабжения, пунктом 175 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 на основании заявки истца от 25.01.2011 (л.д. 52) произведено ограничение режима потребления электроэнергии на объектах ответчика, что подтверждается актом от 28.01.2011 (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 175 Правил порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется договором энергоснабжения.

Согласно пункту 5.2. заключенного сторонами договора ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться гарантирующим поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем (ответчиком) обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения потребителя электрической энергией. В пункте 5.8 договора энергоснабжения стороны определили, что расходы ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по ограничению и возобновлению подачи энергии, произведенным по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 5.2 договора, возмещаются потребителем.

Расходы истца по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 2009 руб. 16 коп. подтверждаются материалами дела (л.д. 54-59), наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Таким образом, суд считает, что иск в этой части также заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приладожское" (ОГРН: 1111035000306, ИНН: 1007019806) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 1 006 717 руб. 13 коп., из них: 1 004 707 руб. 97 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля по май 2011 года, 2009 руб. 16 коп. - задолженность за услуги по ограничению режима электроэнергии и расходы по уплате госпошлины в сумме 14654 руб. 47 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приладожское" (ОГРН: 1111035000306, ИНН: 1007019806) в доход федерального бюджета госпошлину 8412 руб. 70 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Богданова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5251/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 ноября 2011

Поиск в тексте