• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2011 года Дело N А26-6949/2011

Резолютивная часть решения изготовлена 01 ноября2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Поросозерское жилищно-коммунальное хозяйство" к индивидуальному предпринимателю Плявго Леониду Владимировичу о взыскании 92 307 руб. 61 коп., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Поросозерское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - истец, общество, ОГРН: 1081038000471, ИНН: 1016042495) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Плявго Леониду Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель, ОГРН: 305100222000049, ИНН: 100400012934) о взыскании 92 307 руб. 61 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за период с ноября 2008 года по октябрь 2010 года по договору от 01.09.2008. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик требование истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, получение адресованной ему судом корреспонденции - определений суда от 06.09.2011, 03.10.2011, направленных по адресу регистрации ответчика, не обеспечил. Почтовые отправления с указанными определениями суда возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заключенному сторонами договору от 01.09.2008 истец оказывает ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Оплату оказанных за период с ноября 2008 года по октябрь 2010 года услуг ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие и размер задолженности в заявленной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате отпущенной энергии в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель, как абонент (потребитель), обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Исходя из изложенного суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в связи с чем удовлетворяет его.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, расходы на получение которой составили 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 02.08.2011.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Плявго Леонида Владимировича (ОГРН: 305100222000049, ИНН: 100400012934):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поросозерское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН: 1081038000471, ИНН: 1016042495) 92 307 руб. 61 коп. - задолженность по оплате оказанных по договору услуг водоснабжения и водоотведения;

- в доход федерального бюджета 3692,30 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Старовойтова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6949/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 ноября 2011

Поиск в тексте