• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года Дело N А26-6420/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Азком" к обществу с ограниченной ответственностью "Зевс" о взыскании 47659 руб. 50 коп., без участия представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Азком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зевс" (далее - ответчик) о взыскании 47659 руб. 50 коп., в том числе 46654 руб. 48 коп. задолженности за продукты питания, поставленные по договору N 25 от 01.07.2010, и 1005 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2011 по 03.10.2011 (с учетом увеличения суммы процентов в судебном заседании 03.10.2011). В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса российской Федерации, а также на условия названного договора.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Определение суда о времени и месте судебного заседания получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Определение суда о времени и месте судебного заседания направленное по юридическому адресу ответчика (сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, л.д.48-49) возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения корреспонденции. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на почтовой извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора N 25 от 01.07.2010 (л.д.16) ООО "Азком" в соответствии с товарными накладными N 455 от 08.10.2010, N 454 от 08.10.2010, N 473 от 13.10.2010, N 506 от 21.10.2010, N 505 от 21.10.2010, N 541 от 28.10.2010, N 542 от 28.10.2010, N 573 от 05.11.2010, N 572 от 05.11.2010, N 596 от 11.11.2010, N 594 от 11.11.2010, N 621 от 17.11.2010 поставило ООО "Зевс" товар (овощи и фрукты) на общую сумму 46654 руб. 48 коп.

Претензионным письмом (л.д.41,42,43) ответчику было предложено оплатить поставленный товар. В ответе на претензию от 19.05.2011 N 21 ООО "Зевс" гарантировало оплату задолженности в заявленном размере до 01.07.2011. Обязанность по оплате ответчик не исполнил, наличие задолженности в сумме 46654 руб. 48 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался данный товар принять и оплатить.

Факт поставки товара по договору N 25 от 01.07.2010 и наличие задолженности в сумме 46654 руб. 48 коп. признаны ответчиком в ответе на претензионное письмо и подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами, товарными накладными (л.д.17-39). Претензий по качеству поставленных товаров ответчиком не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты на сумму 46654 руб. 48 коп. подтвержден документально. При указанных обстоятельствах истец, учитывая разумный срок для исполнения обязательства по оплате, правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 02.07.2011 по 03.10.2011, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 1005 руб. 02 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны соответствующими требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за поставленные по договору N 25 от 01.07.2010 продукты питания в сумме 46654 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2011 по 03.10.2011 в сумме 1005 руб. 02 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (ОГРН: 1031000000680, ИНН: 1001142352) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азком" (ОГРН: 1051000075818, ИНН: 1001166890) 47659 руб. 50 коп., в том числе 46654 руб. 48 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору N25 от 01.07.2010, 1005 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2011 по 03.10.2011 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азком" (ОГРН: 1051000075818, ИНН: 1001166890) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 87 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N150 от 29.08.2011.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Пасаманик Н.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6420/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте