• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года Дело N А51-15142/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Л.А. Куделинской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И.Пак,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (ОГРН 1052501902640) к Муниципальному общеобразовательному учреждению Глазковская основная общеобразовательная школа N 6 Лазовского района Приморского края (ОГРН 1022501024534)

о взыскании недоимки и пеней в сумме 763 рублей 92 копеек

при участии в заседании установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (далее «заявитель», «налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Глазковская основная общеобразовательная школа N 6 Лазовского района Приморского края (далее «налогоплательщик», «учреждение») задолженности по налогу на имущество за первый квартал 2011 в сумме 471 рубля и соответствующих пеней в сумме 27 рублей 61 копейки, начисленных за период с 07.05.2011 по 23.05.2011, всего в сумме 498 рублей 61 копейки. Заявитель, налогоплательщик, которые считаются надлежаще уведомленными, в суд своих представителей не направили, налогоплательщик отзыв на заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие стороны также не представили.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее «АПК РФ») ходатайство заявителя об увеличении размера взыскания до 763 рублей 92 копеек: где 471 рубль - авансовый платеж по налогу на имущество за первый квартал 2011 и 292 рубля 92 копейки - пени, начисленные за период с 07.05.2011 по 03.11.2011.

Исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

В соответствии с пунктом 2 статьи 379, пунктом 4 статьи 382, пунктами 1, 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «Кодекс») и Законом Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций» учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

19.04.2011 учреждение представило в налоговый орган по месту учета налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за первый квартал 2011 года, с начислениями к уплате суммы 471 рубля.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 383 Кодекса и пункта 1 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций», уплата налога производится путем внесения авансовых платежей по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев налогового периода не позднее соответственно 10 мая, 10 августа, 10 ноября. Налогоплательщик не произвел уплату аванса по налогу в сумме

471 рубля в установленный срок - не позднее 10 мая 2011, в связи с чем налоговый орган начислил пени в сумме 292 рублей 92 копеек за период с 07.05.2011 по 03.11.2011. Пени начислены непрерывно, в том числе на задолженность за первый квартал 2011 с 11.05.2011, учитывая наличие просроченной задолженности прошлых периодов. На основании положений, установленных пунктом 1 статьи 45 Кодекса, заявитель направил налогоплательщику требование N 11072 по состоянию на 23.05.2011 об уплате налогов и соответствующих пеней в добровольном порядке в срок до 10.06.2011. Налогоплательщик не произвел уплату налога и пеней в срок, установленный требованием, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество за первый квартал 2011 года в сумме 471 рубля и соответствующих пеней в сумме 292 рублей 92 копеек, всего 763 рублей 92 копеек. Суд считает, что заявление налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела доказана вина налогоплательщика в не исполнении обязанности по уплате аванса по налогу на имущество за первый квартал 2011 года в сумме 471 рубля, в нарушение требований, установленных пунктами 1, 2 статьи 383, Кодекса и пунктом 1 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций». Размер подлежащего уплате аванса по налогу на имущество за первый квартал 2011 исчислен налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с представленным налоговым расчетом.

Статья 75 Кодекса предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В постановлении от 28.02.2001 года N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отражена позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающаяся, в частности, порядка взыскания сумм пени за просрочку уплаты авансовых платежей, в соответствии с которой пени, предусмотренные статьей 75 Кодекса, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса.

Исходя из положений статей 53, 54, 382 Кодекса налоговый орган вправе начислять пени по итогам отчетного периода в случае несвоевременной уплаты авансовых платежей по налогу на имущество.

Пункт 3 статьи 75 Кодекса предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Проверив правильность представленных инспекцией расчетов пеней, суд считает, что налоговый орган обоснованно начислил пени в размере 292 рублей 92 копеек по налогу на имущество за период с 07.05.2011 по 03.11.2011, учитывая наличие просроченной задолженности прошлых периодов по налогу на имущество.

Обращение инспекции в арбитражный суд за взысканием недоимки по налогу на имущество с юридического лица правомерно, в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Кодекса, учитывая, что налогоплательщик имеет только лицевые счета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на учреждение в размере, установленном статьей 333.21 Кодекса.

По изложенному, руководствуясь частью 1 статьи 49, статьей 110, частью 4 статьи 137, частями 1, 3 статьи 156, статьями 167-171, 212, 213, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ходатайство заявителя об увеличении размера взыскания до 763 рублей 92 копеек удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Глазковская основная общеобразовательная школа N 6 Лазовского района Приморского края, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи в едином государственном реестре юридических лиц 1022501024534, расположенного по адресу: 692980, Приморский край, Лазовский район, с. Глазковка, в доход бюджета авансовые платежи по налогу на имущество за первый квартал 2011 в размере 471 рубля, соответствующие пени в сумме 292 рублей 92 копеек, всего 763 (семьсот шестьдесят три) рублей 92 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

     Судья
Л.А.Куделинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-15142/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте