АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года Дело N А51-12896/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Мойсюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» (ИНН 1052501657856, ОГРН 2508069285) к Обществу с ограниченной ответственностью «Книвис» (ОГРН 1022500718745, ИНН 2508054592) о взыскании 59 273 руб. 76 коп.

при участии в заседании: от истца Лозинская Е.И. (доверенность от 03.10.2011, паспорт),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Книвис» о взыскании 59 273 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, сложившегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.03.2010 по 25.04.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд установил следующее.

21.06.2010 ООО «Находкинская электросеть» составило акт N 001616 о неучтенном потреблении электроэнергии общество с ограниченной ответственностью «Книвис» на объекте: производственная база по адресу г. Находка, ул. Добролюбова, 18К. На объекте установлен прибор учета электрической энергии N 10010560, показания на котором составили на 28.02.2010 - 35435 и на 25.04.2010 - 49995. Таким образом за период с 01.03.2010 по 25.04.2010 объем потребленной энергии составил 14560 кВт/час. Ответчик подписал акт о безучетном потреблении без замечаний, в связи с чем можно сделать вывод о согласии ответчика с объемом потребленной энергии.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии за период ее безучетного потребления на основании акта N001616 о неучтенном потреблении электроэнергии и выставил на оплату ответчику счет - фактуру N 00001015 от 23.06.2010 на сумму 59 273 руб. 76 коп. Указанная счет-фактура ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения ООО «Находкинская электросеть» с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статья 539 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность абонента оплачивать потребленную энергию.

По смыслу пункта 79 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» под безучетным потреблением электрической энергии понимаются случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу п.151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п.152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Исследовав имеющийся в материалах дела акт о безучетном потреблении электрической энергии N 001616 от 21.06.2010, суд считает, что он соответствует требованиям, содержащимся в «Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», в связи с чем, истец правомерно выставил ответчику счет - фактуру на сумму 59 273 руб. 76 коп. согласно акта о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Книвис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» 59 273 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 76 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 95 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Саломай В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка