• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 года Дело N А41-1346/11

Судья Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЛГ Электроникс РУС» (ИНН: 5075018950, ОГРН: 1045011656084) на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2011 г. по делу N А41-1346/111, принятое судьей Неяскиной Е.А., по заявлению ООО «ЛГ Электроникс РУС» к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, третьи лица: ЗАО «Терра», Администрация Рузского муниципального района Московской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛГ Электроникс РУС» (далее - общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2011 г. по делу N А41-1346/11.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ЗАО «Терра», Администрации Рузского муниципального района Московской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Обществу в срок до 14 декабря 2011 г. предлагается представить непосредственно в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ЗАО «Терра», Администрации Рузского муниципального района Московской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «ЛГ Электроникс РУС» оставить без движения.

2. Предложить ООО «ЛГ Электроникс РУС» в срок до 14 декабря 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить к указанной дате непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ЗАО «Терра», Администрации Рузского муниципального района Московской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Александров Д.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-1346/11
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 ноября 2011

Поиск в тексте