ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2011 года Дело N А53-13221/2011
15АП-13034/2011
Судья Сулименко О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НовСтрой", на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 06.10.2011 по делу N А53-13221/2011 по заявлению ООО "НовСтрой"
к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, принятое судьей Лебедевой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 1, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;
4) отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Косливцевой Н.Ф.
Имеющаяся в материалах дела доверенность выдана прежним исполнительным директором общества.
В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 октября 2011 года оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 23.11.201123.11.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданной надлежащим исполнительным органом общества; копию обжалуемого судебного акта.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.
Судья
О.А.Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
