• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 года Дело N А53-13221/2011

15АП-13034/2011

Судья Сулименко О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НовСтрой", на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.10.2011 по делу N А53-13221/2011 по заявлению ООО "НовСтрой"

к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, принятое судьей Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 1, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

4) отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Косливцевой Н.Ф.

Имеющаяся в материалах дела доверенность выдана прежним исполнительным директором общества.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 октября 2011 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 23.11.201123.11.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданной надлежащим исполнительным органом общества; копию обжалуемого судебного акта.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
О.А.Сулименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13221/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 ноября 2011

Поиск в тексте