• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 года Дело N А57-15536/10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бирченко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Билдинг- Иннженеринг», (далее ООО «Билдинг- Инженеринг») на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2011 года

по делу N А57-15536/2010 (председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Рожкова Э.В., Сенякина И.П.) по заявлению Государственного автономного учреждения «Агентство энергоснабжения» Саратовской области о признании Союза Товариществ Собственников жилья «Прогресс» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Билдинг- Инженеринг» на определение Арбитражного суда Саратовской области 04.10.2011 года по делу N А57-15536/2010.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ООО «Билдинг- Иннженеринг» пропущен.

ООО «Билдинг-Инженеринг» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что ООО «Билдинг-Инженеринг» не участвовало 04.10.2011 в судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области по делу N А57-15536/2010, и об обжалуемом судебном акте ООО «Билдинг-Инженеринг» стало известно позже из официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы вызван уважительной причиной и может быть восстановлен.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе ООО «Билдинг - Инженеринг» не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес: ГАУ «Агентство Энергоснабжения», ОАО «Волжская ТГК», ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, Некоммерческому партнерству «Саморегулироемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» заказным письмом с уведомления о вручении, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба ООО «Билдинг - Инженеринг» не направлена ГАУ «Агентство Энергоснабжения», ОАО «Волжская ТГК», ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, Некоммерческому партнерству «Саморегулироемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ООО «Билдинг- Инженеринг» процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области 04.10.2011 года по делу N А57-15536/11.

апелляционную жалобу ООО «Билдинг- Инженеринг» на определение Арбитражного суда Саратовской области 04.10.2011 года по делу N А57-15536/11оставить без движения.

Предложить ООО «Билдинг- Инженеринг» в срок до 25 ноября 2011 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-80, e-mail: info@12aas.arbitr.ru доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить под расписку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-15536/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте