• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 года Дело N А55-6059/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2011 года по делу N А55-6059/2011 (судья Черномырдина Е.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц», г. Самара,

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Писареву А.А., Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: УФССП по Самарской области,

Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Лизинговая Компания «СФГ-Лизинг», г. Тольятти,

Шипило П.М., Сурпина М.Э., Шипелевой Т.Н., ООО «Самара-Транс-Инвест», ООО «Сельмаш-Агрегат», ООО «ВИС'С-Автотранс», ООО «Европа Хаус», ООО «Мебельная компания Загорская», ООО «Леста», ООО «Мобильный город», ЗАО «Нефертити», ООО «ПФ «Нисса-Пресс», ООО «ПЭТ-Пласт», ООО «Руми», ООО «Симбирскнефть+», ООО «Стройноватор», ООО «Тольяттинский механический завод», ООО «Трейд Лоджистик Компании», ООО «Эковоз», ОАО «Электросеть», ООО «Эльма», ООО «Эрма», ООО «Альянс-Мет», ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВАЗИНТЕРСЕРВИС-СНАБ»,

о признании незаконным Постановления от 21.03.2011 года в части,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области 17 июня 2011 года по делу N А55-6059/2011.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области 16 мая 2011 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено также ООО «Альянс-Мет», Самарская область, г. Сызрань, ул. Троекуровская, 59.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - ООО «Альянс-Мет», Самарская область, г. Сызрань, ул. Троекуровская, 59, в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют.

Следовательно, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц», г. Самара от 15 июля 2011 года б/н оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 18 августа 2011 года в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

     Судья

С.Т.Холодная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6059/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте