ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А72-2456/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экопроект», г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года по делу NА72-2456/2011 (судья Лубянова О.А.), принятое по заявлению ООО «Экопроект» (ОГРН 1077325007726, ИНН 7325071695), г.Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г.Ульяновск, третьи лица: муниципальное учреждение Администрации муниципального образования «Ишеевское городское поселение», Ульяновская область, р.п.Ишеевка, общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Хисаметдинов», Ульяновская область, п.г.т.Ишеевка, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», МУ Администрации МО «Ишеевское городское поселение», и ООО Агрофирма «Хисаметдинов».

Указанное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27 июля 2011 года, составленным работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Экопроект» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 30 августа 2011 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка