ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А55-3716/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Садило Г.М., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истцов:

ООО «Верность» - Кочаненко Г.П., доверенность от 22.02.2011 г.,

Прониной Л.Г. - Кочаненко Г.П., доверенность от 28.02.2011 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верность», г. Самара, Прониной Л.Г., г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 года по делу

N А55-3716/2011 (судья Зафран Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Верность», г. Самара, Прониной Л.Г., г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Камея», г. Самара,

с участием третьего лица - Терновского Дмитрия Владиславовича, г. Самара, об обязании освободить помещение, взыскании 651 714 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Верность», г. Самара, Пронина Л.Г., г. Самара обратились (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камея», г. Самара, с участием третьего лица - Терновского Дмитрия Владиславовича, г. Самара, о применении последствия недействительности ничтожной сделки, выселении ООО «Камея» из нежилого помещения, указанного в иске, взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Верность», Пронина Л.Г., обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просили решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

19 июля 2011 года от ООО «Верность», Прониной Л.Г., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и исковых требований, в котором истцы просят прекратить производство по делу NА55-3716/2011.

В судебном заседании представитель ООО «Верность», Прониной Л.Г., заявленное ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный истцами ООО «Верность», Прониной Л.Г., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого принятое решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 года по делу N А55-3716/2011 подлежит отмене, а дело - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Прониной Л.Г., г. Самара, надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы. Государственная пошлина по иску возврату не подлежит, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2011 года истцам предоставлена отсрочка в её уплате, и доказательств уплаты государственной пошлины по иску в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Верность», Прониной Л.Г. отказ от исковых требований и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 года отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Верность», г. Самара, Прониной Л.Г., г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Камея», г. Самара, с участием третьего лица - Терновского Дмитрия Владиславовича, г. Самара, об обязании освободить помещение, взыскании 651 714 руб. - прекратить.

Возвратить Прониной Лидии Георгиевне, г. Самара, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по чеку - ордеру от 27.06.2011 г. в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка