ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А72-2434/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Захаровой Е.И., Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании: представителя УВД по г.Ульяновску Караевой Э.Э. (доверенность от 07.01.2011 N100/19), представитель ООО «Зевс» не явился, сторона извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.08.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Зевс» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2011 по делу NА72-2434/2011 о прекращении производства по делу (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению ООО «Зевс» (ИНН 7328062152, ОГРН 1107328004189), г.Ульяновск, к УВД по МО г.Ульяновск, г.Ульяновск, об оспаривании действий и бездействия, а также об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.06.2011 Арбитражный суд Ульяновской области прекратил производство по делу NА72-2434/2011, возбужденному по заявлению ООО «Зевс» о признании незаконными действий УВД по г. Ульяновску по изъятию оборудования, принадлежащего ООО «Зевс», и бездействия УВД по г. Ульяновску по невозврату указанного оборудования, а также об обязании возвратить указанное оборудование.

В апелляционной жалобе ООО «Зевс» просит отменить указанное определение, считая его необоснованным.

УВД по г. Ульяновску в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Зевс», от которого поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель УВД по г.Ульяновску отклонила жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Суд первой инстанции принял отказ генерального директора ООО «Зевс» Шишова Н.А. от заявленных требований, заявленный им 08.06.2011, и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что с 23.05.2011 учредителем и руководителем ООО «Зевс», то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, является Петров В.Е.

Таким образом, вывод о возможности принятия отказа Шишова Н.А. от заявленных требований сделан судом первой инстанции по неполно выясненным обстоятельствам, что является основанием для отмены обжалуемого определения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, в том числе, по причине необоснованного прекращения производства по делу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение и направляет в суд первой инстанции вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2011 года о прекращении производства по делу NА72-2434/2011 отменить.

Направить вопрос о возможности рассмотрения дела NА72-2434/2011 по существу в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка