• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2011 года Дело N А72-3618/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2011 года по делу NА72-3618/2011, принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения», Ульяновская область, г.Инза, к начальнику ОГИБДД по МО «Инзенский район» Ульяновской области Викторову С.И., Ульяновская область, г.Инза, третье лицо: ОГИБДД по МО «Инзенский район» Ульяновской области, Ульяновская область, г.Инза, о признании незаконным и отмене постановления от 12 апреля 2011 года N 73 ПЮ 000028 по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 1, 3, 4 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы начальнику ОГИБДД по МО «Инзенский район» Ульяновской области Викторову С.И., третьему лицу: ОГИБДД по МО «Инзенский район» Ульяновской области, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 05 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

     Судья
В.С.Семушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3618/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте