• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 года Дело N А65-17268/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года В полном объеме постановление изготовлено 18 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от ФНС России - представитель Коньков М.О., доверенность N16АА0668089 от 08.06.2011,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года по делу NА65-17268/2010 (судья Камалетдинов М.М.) об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании действий конкурсного управляющего ООО «Камаремстрой-НК», г. Нижнекамск, Хабибуллина И.Х. по привлечению ООО «Татэкспо» для оценки имущества должника с оплатой услуг в размере 260000 руб. за счет средств должника незаконными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010г. ООО «Камаремстрой-НК», г. Нижнекамск (ИНН 1651034450, ОГРН 1021602502822) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хабибуллин Илсур Хасибович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее - заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года отказано Федеральной налоговой службе в признании действия конкурсного управляющего ООО «Камаремстрой-НК», г. Нижнекамск (ИНН 1651034450, ОГРН 1021602502822), Хабибуллина Илсура Хасибовича по привлечению ООО «Татэкспо» для оценки имущества должника с оплатой услуг в размере 260000(двести шестьдесят тысяч)руб. за счет средств должника незаконным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 25.05.2011, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25.05.2011 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2011 состоялось собрание кредиторов ООО «Камаремстрой-НК», на котором конкурсным управляющим должника Хабибуллиным И.Х. представлен отчет о своей деятельности о результатах конкурсного производства ООО « Камаремстрой-НК» по состоянию на 17.03.2011.

Согласно разделу «сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» конкурсным управляющим для оценки имущества должника 04.03.2011 с ООО «Татэкспо» заключен договор N08-11, сроком действия до 14.03.2011.

Размер вознаграждения по договору составил 260000 руб. единовременно, источником оплаты за услуги оценщика конкурсным управляющим было определено имущество должника.

Согласно п. 1.1 договора N08-11 от 04.03.2011г. ООО «Татэкспо» надлежало определить рыночную стоимость активов должника, в том числе 1 единица транспорта, бункер растворный, оргтехника и офисная мебель (14 наименований), дебиторская задолженность шести предприятий на сумму 9 231 097 рублей.

В обоснование заявленных требований о признании действия конкурсного управляющего должника по привлечению ООО «Татэкспо» с оплатой услуг в размере 260 000 рублей за счет средств должника незаконным, уполномоченный орган указывает, что необоснованное привлечение оценщика для определения рыночной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей привело к нарушению имущественных интересов должника, и как следствие, нарушению имущественных интересов кредиторов.

Статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве подтверждает право конкурсного управляющего привлекать для выполнения возложенной на него обязанности по ведению учета имущества, которое составляет конкурсную массу, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Ограничений на привлечение специалистов данная статья не содержит.

Пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве так же определяет право конкурсного управляющего привлекать независимых оценщиков и иных специалистов для осуществления инвентаризации и оценки имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.

Закон о банкротстве не содержит запрет на проведение оценки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей, а дает возможность её не проведения по решению собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов об оценке имущества без привлечения оценщика на дату проведения оценки в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов ООО «Камаремострой-НК» N 1 от 21.03.2011 кредиторами отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение согласовать рыночную стоимость имущества должника, определенной независимым оценщиком в сумме 7155510 руб., реализовать имущество должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100000 руб., по оценочной стоимости на сумму 174310 руб., дебиторскую задолженность 6 дебиторов не выставлять на торги.

Таким образом, при определении рыночной стоимости имущества должника кредиторами был приняты результаты отчета об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса должника, проведенным ООО «Татэкспо».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что привлечение конкурсным управляющим ООО «Камаремстрой-НК», г. Нижнекамск, Хабибуллиным И.Х. оценщика для определения рыночной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей привело к нарушению имущественных интересов должника, прав заявителя апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия конкурсного управляющего Хабибуллина И.Х. соответствуют требованиям Закона о банкротстве, не нарушают права и законные интересы уполномоченного органа.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, как не основанные на нормах действующего законодательства и не подтвержденные документально.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года по делу NА65-17268/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Г.М.Садило
Судья
Е.Я.Липкинд
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-17268/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте