• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 года Дело N А55-27490/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., Судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ямалетдиновой Э.Р., с участием:

от истца - Радаева Л.В., доверенность N 7 от 31 декабря 2010 г.;

от ответчика - генеральный директор Хай Т.М., решение единственного участника от 27 декабря 2010 г.;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО «Тимашевский сахарный завод» (ИНН 6372008498, ОГРН 1036302611773), Самарская область, с. Тимашево, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2011 г. по делу N А55-27490/2010 (судья Пономарева О.Н.), по иску ОАО «Самараэнерго» (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г. Самара, к ООО «Тимашевский сахарный завод» (ИНН 6372008498, ОГРН 1036302611773), Самарская область, с. Тимашево, третье лицо - ООО «Энергонефть Самара» (ИНН 6340007068, ОГРН 1026303207292), г. Отрадный, о взыскании 297 586 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее по тексту - истец, ОАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевский сахарный завод» (далее по тексту - ответчик, ООО «Тимашевский сахарный завод») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 296 313 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 273 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2011 г. по делу N А55-27490/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Тимашевский сахарный завод» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2011 г. по делу N А55-27490/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Самараэнерго» и ООО «Тимашевский сахарный завод» заключен договор энергоснабжения N 0763э от 01.01.2010 г. (далее по тексту - Договор N 0763э)

В соответствии с условиями Договора N 0763э ОАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик, обязался подавать ООО «Тимашевский сахарный завод» электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора N 0763э ООО «Тимашевский сахарный завод» обязан производить оплату электрической энергии в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк потребителя.

В соответствии с п. 4.3 Договора N 0763э ОАО «Самараэнерго» предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый потребителем объем электрической энергии на основании расчета, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Судебной коллегией, из доказательств имеющихся в материалах дела, установлено, что ОАО «Самараэнерго» во исполнения обязательств по Договору N 0763э в августе - октябре 2010 г. осуществил подачу электроэнергии в адрес ответчика на общую сумму 296 313 руб. 52 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлены платежные требования (л.д. 106-114 т. 1). Данные платежные требования ответчиком не оплачены и возвращены банком в адрес истца с пометками (оборот) о неполучении согласия на акцепт.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 544 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 296 313 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебной коллегией не принимается довод апелляционной жалобы о том, что энергопотребление ответчиком осуществлялось в размере средних показателей потребления электроэнергии за аналогичные месяцы предыдущих двух лет, как не подтвержденный, в нарушении положений ст. 64 АПК РФ, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Имеющимися в материалах дела актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии достоверно подтвержден объем переданной электроэнергии в адрес ответчика. Кроме того, данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Из объема услуг, оказанных ответчику, исключен объем электрической энергии, переданной субабонентам ответчика, что усматривается из расчетных ведомостей за спорный период.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что требование о необходимости оплаты услуг по передаче электрической энергии за спорный период получено и не исполнено ответчиков, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2010 г. по 25.11.2010 г. в сумме 1 273 руб. 17 коп.

Учитывая разъяснения п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в данной части.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2011 г. по делу N А55-27490/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы. Излишне уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 87 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2011 г. по делу N А55-27490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО «Тимашевский сахарный завод» (ИНН 6372008498, ОГРН 1036302611773), Самарская область, с. Тимашево справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 87 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Т.А.Лукьянова
Судьи
Е.М.Балакирева
Е.А.Терентьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-27490/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте