• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года Дело N А55-8605/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Клавлинский битумный комбинат»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года по делу N А55-8605/2008 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань», Республика Татарстан, г. Казань, закрытому акционерному обществу «Техносервис», Оренбургская область, ст. Дымка, по встречному иску закрытого акционерного общества «Техносервис», Оренбургская область, ст. Дымка, третье лицо: Маторина Лидия Викторовна, Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

не приложена копия оспариваемого решения.

В связи с этим и в силу ст. 263 АПК РФ апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Клавлинский битумный комбинат» следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Клавлинский битумный комбинат»оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 05 сентября 2011 года представить в канцелярию суда документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Н.Ю.Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8605/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 августа 2011

Поиск в тексте