ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А55-18015/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ВИКТОР Плюс» (ОГРН 1046301257485), г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 г. по делу N А55-18015/2008 (судья Агеенко С.В.) по иску ОАО «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131), г. Самара, к ООО «ВИКТОР Плюс» (ОГРН 1046301257485), г. Самара, третьи лица - 1. ООО «Сызранская городская электросеть», Самарская область, г. Сызрань, 2. Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань, 3. Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара, 4. ОАО «РЖД», г. Самара, о взыскании 3 368 963 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИКТОР Плюс» (ОГРН 1046301257485), г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 г. по делу N А55-18015/2008.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - ОАО «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131), г. Самара (истец), ООО «Сызранская городская электросеть», Самарская область, г. Сызрань, Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань, Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара, ОАО «РЖД», г. Самара (третьи лица), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из трех почтовых квитанций, представленных заявителем апелляционной жалобы в качестве подтверждения отправки копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, лицам участвующим в деле, не возможно установить наименование адресата.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «ВИКТОР Плюс» (ОГРН 1046301257485), г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 г. по делу N А55-18015/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 19 сентября 2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка