ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 года Дело N А72-1932/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Ташла-92» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011 г. по делу NА72-1932/2010 (судья Абрашин С.А.)

по иску ООО «Ташла-92» (ОГРН 1027300931900), р.п. Силикатный, Ульяновская область, к ООО «Оксиум» (ОГРН 1047300740596), г. Ульяновск, о взыскании 65 815 000 руб.,

и по встречному иску ООО «Оксиум» к ООО «Ташла-92» о взыскании 111 941 руб. 92 коп., с участием третьих лиц: ОАО «Кварц», с. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, Отдел судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП Ульяновской области, с. Сенгилей, Ульяновская область, ООО «Стекло», р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область, ООО «Силином», р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ташла-92» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011 г. по делу NА72-1932/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 10.08.2011 г. на сумму 2000 рублей не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Реквизиты для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Ташла-92» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011 г. по делу NА72-1932/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 сентября 2011 года является крайним днем представления документов в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в связи с тем, что государственная пошлина по чеку-ордеру от 10.08.2011 г. на сумму 2000 рублей перечислена по реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Арбитражном суде Ульяновской области, он имеет право обратиться с заявлением о ее возврате в порядке, установленном частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: подлинник чека-ордера от 10.08.2011 г. на сумму 2000 рублей.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка